Ancheta săptămânii
Falimentara Termica face bani frumoși și-i cheltuiește pe „proceduri” , unități de stat care așteaptă banii primesc... de-o pizza

Mai mult de jumătate din sumele încasate de fosta societate de termoficare a oraşului în al doilea semestru al anului trecut s-au dus pe cheltuieli de procedură. Mai pe româneşte spus, majoritatea banilor ajunşi în contul unităţii au fost cheltuiţi ca să se… aducă bani.

Sute de mii pe salarii, onorarii de zeci de mii de lei


Iar aceasta reiese din „Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare de creanţe a debitoarei SC Termica SA” depus de lichidatorul judiciar al societăţii la judecătorul sindic al Tribunalului Botoşani. Acesta a fost întocmit de Cabinetul Individual de Insolvenţă Constantin Dascălu pentru perioada 1 iulie  – 31 decembrie 2016 şi scoate la iveală faptul că instituţiile înscrise în tabelul creditorilor nu au primit nici măcar jumătate din sumele încasate.


Mai exact, în perioada menţionată de timp, în conturile SC Termica SA au intrat nici mai mult, nici mai puţin de 683.559 lei, fără să se valorifice vreun activ, cea mai mare parte a banilor provenind din recuperarea creanţelor. În acelaşi raport se precizează cât se poate de clar că, pentru amintita perioadă, totalul cheltuielilor de procedură se ridică la 385.588 de lei. Aproximativ două treimi din această sumă s-a consumat pe salarii, printre altele, restul banilor având destinaţii precum: „materiale consumabile, combustibil, întreţinere şi reperaţii” – peste 11.000 de lei sau „cheltuieli cu chirii, energia şi apa” – peste 9.000 de lei.


Un capitol important de cheltuieli îl reprezintă onorariul cuvenit lichidatorului, care se ridică la exact 27.342 de lei şi aceasta pentru că remuneraţia stabilită de către Fisc şi Tribunalul Botoşani este de 4% din sumele încasate.


De asemenea, către Uniunea Naţionala a Practicienilor în Insolvenţă din România au plecat peste 13.000 de lei, adică 2% din încasări.


Iar acordarea acestor onorarii este posibilă prin mai multe acte normative, având la bază legea privind procedura insolvenţei cu modificările ulterioare.


Iar unele instituţii primesc bani de… pizza


În aceste condiţii, „Planul de distribuire între creditori a sumelor obţinute din lichidarea şi din recuperarea creanţelor debitoarei SC Termica SA” trimis Tribunalului Botoşani mai prevede o sumă de doar Fisc Botosani297.970 de lei de plată drept „creanţe bugetare”.
Astfel, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice, instituţie cu o creanţă totală de peste 89 de milioane de lei acceptată în tabloul creditorilor, ajunge să primească doar 170.254 de lei, iar Statul Român, înscris cu aproape 66 de milioane de lei, este în situaţia de a i se repartiza ceva peste 125.000 de lei. Este totuşi considerabil mai mult faţă de Primăria Mihai Eminescu, acesteia redirecţionându-i-se „fabuloasa sumă” de 18,90 de lei. Pe aproape sunt Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice şi Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale, cărora li s-au repartizat 43,54, respectiv 93,08 lei.

”Sunt mii de dosare, cum credeți că se fac?”


Consumarea a mai bine de jumătate din venituri pe cheltuielile de procedură este posibilă și prin faptul că SC Termica SA mai are vreo trei-patru constantin dascaluangajați, cărora societatea trebuie să le plătească salariile cu obligațiile aferente la stat. În plus, trebuie achitate și onorariile executorilor judecătorești.


”Vorbim de recuperări creanțe în general și asta presupune un aparat care trebuie remunerat (...). Sunt mii de dosare, cum credeți că se fac? Avem niște operatori pe partea de întreținere a bazei de date, casieri și partea de urmărire a creanțelor dublate de partea de executare. Aici aveți introduse inclusiv cheltuieli de executare silită pentru că eu nu pot să execut personal, trebuie să trimit la un executor judecătoresc, care îmi cere onorariu. Că după aceea se întoarce onorariul, dacă se mai întoarce... Dar până una-alta trebuie să plătești”,


Constantin Dascălu, lichidator judiciar SC Termica SA.


Iar activitatea de executare și implicit cheltuielile ridicate de procedură nu par să se termine prea curând. Și aceasta pentru că, prin cesiune de creanțe, se tot preiau de la asociațiile de proprietari noi debitori care trebuie urmăriți.


”Dosarele trebuie să le ținem până se finalizează într-un fel sau altul la executorul judecătoresc, fie cu proces-verbal de insolvabilitate, fie cu achitarea debitului”,


Constantin Dascălu, lichidator judiciar SC Termica SA.

Nu răspunde nimeni pentru datoriile uriaşe lăsate în urmă


SC Termica SA îl are ca administrator special pe Florin Sandu, actualul director al SC Modern Calor SA, societate care a preluat practic întreaga activitate a unităţii aflate în faliment, lăsând în consiliul local botosaniurmă numai către bugetele de stat datorii de circa 155 de milioane de lei sau, dacă vreţi, circa 34 de milioane de euro.
În luna aprilie acesta a trimis Consiliului Local Botoşani un raport de activitate aferent primului trimestru din acest an în începutul căruia menţionează:


„Activitatea desfăşurată a fost de recuperare a creanţelor de la debitori şi distribuirea acestora către creditori, prin întocmirea documentaţiilor de vânzare şi organizarea de licitaţii publice cu strigare pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii. Administrarea actelor de comerţ ale societăţii este făcută, conform legii 85/2014, de către lichidatorul judiciar”.


Până în prezent nici un consilier local, membru al consiliului de administraţie ori director al SC Termica SA, societate care asemenea SC Modern Calor SA are ca unic acţionar Consiliul Local Botoşani, nu a răspuns pentru debitele uriaşe lăsate în urmă.


Management defectuos plătit cu puncte termice


În schimb, tocmai în raportul administratorului special se specifică faptul că lichidatorul judiciar lucrează cu un expert la întocmirea rapoartelor de evaluare pentru 28 de puncte termice preluate de la municipalitate cu scopul de a fi valorificate. Cu alte cuvinte, din cauza managementului defectuos, care a avut ca şi consecinţă acumularea unor datorii atât de mari, pentru care nu a fost nimeni tras la răspundere, se ajunge în situaţia de a se scoate la vânzare bunuri care au făcut parte din averea oraşului.

Datorie URIAȘĂ lăsată moștenire de Termica – 1.200 de miliarde de lei vechi 
Bombă de aproape 7 milioane de euro la municipiu, Botoșani riscă falimentul


 

 

 

Loading...
loading...
Alo? DNA? O vizită la calorici, vă rugăm.
12 iunie 2017, 17:25
"SC Termica SA îl are ca administrator special pe Florin Sandu, actualul director al SC Modern Calor SA, societate care a preluat practic întreaga activitate a unității aflate în faliment, lăsând în urmă numai către bugetele de stat datorii de circa 155 de milioane de lei sau, dacă vreți, circa 34 de milioane de euro." Foarte interesant! Adică domnul Sandu de la Modern Calor îi trage șuturi în fund domnului Sandu de la Termica SA. Sau invers, cine-i mai descâlcește.
12 iunie 2017, 09:41
Acest aşa zis domn a pus la cale o rețea prin care stoarce de bani pe unii datornici din asociațiile de proprietari. Am zis unii din asociații şi mă refer la acei datornici care nu sunt agreați de aşa zișii președinți de asociație care s-au autoimpus în fruntea unor asociații. Dacă ești omul președintelui şi îndeplinești anumite servicii atunci poți acumula câte datorii poftești că nu te dă șefu în judecată, dacă nu anul şi judecata ca să te sature președintele să nu stai drepți în fața lui şi să votezi cu partidul care la aburcat în fruntea fraierilor. Președinții din gașca lichidatorului încheie (pentru datornicul nedisciplinat), cu lichidatorul o aşa zisă cesiune de creanță în contul datoriei pe care asociația de proprietari o are către Termica SA. Domnul lichidator îți face dosărelul şi te trimite în judecată cică ca să-şi recupereze debitele de la rău platnicul din asociație. Problema e că asociația nu are nici o datorie către Termica SA. Rezultă că cererea de trimitere în judecată a lichidatorului nu este legală, nu are obiectul activității, adică nu există acea datorie invocată de lichidator. Şi totuși instanța primește cererea, indiferent de argumentele debitorului îi dă câștig de cauză lichidatorului la toate nivelele de judecată, şi te trezești într-o zi cu executorul care te somează nici mai mult nici mai puțin să-i prezinți lista cu toate bunurile şi conturile tale, oau! e tare amicul sau amica. Toată această filieră își trage partea leului din marea avere a debitorului, asociația își primește banii cu penalități mărite şi dobânzile solicitate, lichidatorul are şi el parte de "bucățica" lui că de nu se spetește să facă acte false, gratuit, justiția își trage partea ei că nimic nu-i gratis, iar executorul e cel mai tare din parcare, își pune o sumă mare pentru că a cerut instanței să dea o sentință de executare, sentință care se dă în secret nu care cumva să știe şi debitorul, după care îți trimite țidula indiscretă. Toată lumea e supermulţumită doar debitorul plătește paguba mărită prin grija președintelui de asociație, a lichidatorului, a justiției şi a executorului. Nu poți plăti șmecherii îți vând bunurile din casă, nu ai bunuri de valoare care să poată fi "vândute" atunci îți saltă apartamentul. Cât din suma din articol este câștigată prin metoda "Asociația". Vedeți câte astfel de procese a întocmit lichidatorul şi vedeți câte asociații erau în realitate datoare lui Termica SA. Din ce știu eu nici una, mărturie stau acele hârtiuțe lipite trimestrial de asociație cu datoriile acesteia. Nu veți găsi pe niciuna o datorie către Termica SA. Nici nu ar mai avea cum. Deci Asociația încheie o cesiune de creanță pe un consum din apartamentul tău privat, şi îți mărește penalitățile "votate" în marea adunare generală. Asta este o escrocherie la care participă acei aşa ziși membri care nu au nici o legătură cu coproprietatea (condominiul) în care locuiesc, Asociația se constituie pentru a administra spatiile comune, atunci cu ce drept vinde aşa zise datorii din proprietatea ta individuală? Art. 28 din legea 230/2007 reglementează clar participarea asociației la încheierea contractelor pentru utilitățile din apartament şi la cât se limitează rolul ei în aceste contracte.
12 iunie 2017, 08:57
Se îmbogățeste Dascalu din asta. Lui trebuie sa-i faca cineva de la antifrauda
12 iunie 2017, 08:24
Loading...
Sondaj
Cine se face vinovat de valul de accidente din intersecția de la Orășeni Deal?
Autoritățile
Șoferii
Firma care a realizat proiectul
Altcineva
Declaraţia zilei
”Suntem bucuroși să avem astăzi, din nou, la Botoșani, pe dl președinte Ludovic Orban, este pentru prima dată la Botoșani după alegerile care au avut loc la nivel național, de aceea îl felicităm din nou”, Costel Șoptică, ...
Curs valutar
ieri
EUR
Euro
4.5867 lei
USD
Dolarul SUA
3.9006 lei
CHF
Francul elveţian
4.0378 lei
GBP
Lira sterlină
5.0073 lei
JPY
100 de yeni japonezi
3.5693 lei
XAU
Gramul de aur
161.1410 lei
MDL
Leul Moldovenesc
0.2184 lei
HUF
100 de Florinţi Maghiari
1.5095 lei
AUD
Dolarul Australian
3.0836 lei
CAD
Dolarul Canadian
3.0977 lei
CZK
Coroana Cehească
0.1756 lei
DKK
Coroana Daneză
0.6167 lei
Vremea
astăzi
Botosani
13 o C
Dorohoi
13 o C
Bucecea
13 o C
Darabani
o C
Saveni
o C
Ştefăneşti
13 o C
Horoscop
astăzi
web site traffic statistics
app traffic statistics
© Copyright 2009 - 2017 Botoşăneanul. Toate drepturile rezervate.