În seara zilei de 14 decembrie când au fost prezentați în fața judecătorilor de la Tribunalul Suceava pentru toți cei 11 suspecți din dosarul aangajărilor trucate s-a solicitat de către DNA emiterea de mandate de arest preventiv pentru 30 de zile pentru toți cei reținuți.

După propunțare singura eliberată a fost Daniela Dornescu, economist în cadrul Spitalului Județean Mavromati.

Decizia unitară care i s-a aplicat a ridicat o serie de întrebări în condițiile în care toți ceilalți au fost arestați preventiv.

Din surse neoficiale la acest moment, la baza acestei decizii a judecătorului de drepturi și libertăți ar fi stat o eroare materială strecurată în rechizitoriu prin care Danielei Dornescu i s-ar fi atribuit o singură infracțiune, în condițiile în care asupra sa ar plana suspiciunea de săvârșire a 13 infracțiuni, respectiv 8 infracțiuni de trafic de influență, 4 infracțiuni de instigare la fals intelectual și 1 infracțiune de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.

Eroarea materială ar fi fost reparată de procurorul DNA care a solicitat arest preventiv și pentru această suspectă. Judecătorii de la Curtea de Apel Suceava au decis ca Daniela Dornescu să rămână în libertate, deși decizia pronunțată a stârnit oarece controverse întrucât s-ar contrazice în cuprins. 

Iar asta deoarece, odată completul desființează o parte din sentința Tribunalului și admite cererea DNA pentru ca ulterior să respingă solicitarea de arestare preventivă. 

Avocații sunt de părere că probabil vor avea răspunsuri la momentul în care se vot transmite motivările.