Campanie electorală fără sfârșit

Protagoniştii sunt Ionel Oniciuc, fostul primar de acum şase ani, şi actualul primar, inginerul Lucian Trufin. Aşa îi place să se recomande, cu toate că de la terminarea studiilor nu a prea practicat această meserie. Trebuie spus că dialogul agresiv dintre cei doi a pornit încă de pe timpul când Ionel Oniciuc birjărea comuna, iar Lucian Trufin avea funcţia de viceprimar. Momentul culminant a fost în 2008, când Lucian Trufin l-a bătut la mustaţă la alegerile locale pe contracandidatul său, adjudecându-şi fotoliul de primar. Pentru a-şi arăta muşchii de mare ales local Trufin i-a cerut de îndată predecesorului inventarul bunurilor Primăriei, încropind în viteză o comisie de inventariere formată din cinci membri, trei poartă numele de Trufin şi alţii doi Velniciuc. La prima ochire Primăria Vlăsineşti părea a fi fost păgubită de Oniciuc cu 33 obiecte de inventar, printre care: şpaclu, sapă forjată, două ciocane, o pelerină, două buc. trafalet, un ferestrău, un video şi  multe altele. După ce fostul primar contestă procesul verbal, s-a constatat, de către aceeaşi comisie, că doar şase obiecte nu ar fi fost de găsit. Replica lui Ionel Oniciuc nu întârzie, de îndată vin justificările pentru fiecare obiect în parte. De exemplu, video de care era acuzat că l-ar fi sustras, era chiar pe masa de lucru a primarului acuzator. O asemenea situaţie nu poate provoca decât ilaritate. Acesta pare a fi punctul de pornire al disputelor verbale contradictorii, a jignirilor, reclamaţiilor şi chiar ameninţărilor dintre cei doi. Un lucru e cert, din hârjoneală asta iresponsabilă a celor doi nu au de pierdut decât locuitorii comunei Vlăsineşti.

Hârjoană prostească, urmări dureroase pentru săteni

Am făcut acest preambul să vedeţi până unde a dus această duşmănie berbecească şi care vor fi consecinţele asupra sătenilor. Ionel Oniciuc, având mai mult timp la dispoziţie, s-a apucat să-i numere paşii, gesturile, apucăturile,  dar şi abuzurile primarului Lucian Trufin. Acesta, cu toate că s-a simţit în permanenţă filat, a primit cu indiferenţă totul, urmându-şi drumul indicat de propriile instincte, cu retuşurile de cuviinţă dictate de partidul al cărui slujitor de nădejde este. Trebuie menţionat că odată cu aşezarea în fotoliul de primar, Lucian Trufin a devenit brusc intangibil, se consideră un fel de „omuleţ astral”, cu mult peste nivelul consătenilor săi. Unde mai pui că acţionează după principii subiective, mai puţin democrate: cei din „gaşca lui Oniciuc” sunt duşmanii lui de moarte, evită să-i privească drept consăteni, refuzând să le rezolve problemele ce cad în  responsabilitatea unui primar. Unul dintre cei intraţi în vizorul primarului Trufin este Petru Romanescu, care de vreo cinci ani tot este persecutat şi hărţuit. Dovada abuzurilor primarului faţă de consăteanul său a fost dată fără perdea chiar în prezenţa unor cetăţeni străini de comună, veniţi la Primăria Vlăsineşti pentru un control de altă natură. Lucian Trufin a refuzat cu… trufie de moşier semnarea unor adeverinţe pe care crescătorul de animale Petre Romanescu să le poată folosi la APIA Botoşani pentru obţinerea subvenţiilor cuvenite. Replica primarului ar fi sunat sunat cam aşa: „Uite că nu vreau, iaca, ce-o să-mi faci?!”. Gestul primarului poate fi scuzabil într-o oarecare măsură, comisia de care am făcut vorbire a sosit chiar la solicitarea lui Petru Romanescu, el fiind autorul petiţiei către DNA, Procurorul Şef al României şi Administraţia Prezidenţială privind neregulile în executarea lucrărilor de asfaltarea a câtorva drumuri din comuna Vlăsineşti. Petentul a fost susţinut în demersurile sale de Ionel Oniciuc drept martor. Reclamaţiile au fost făcute în octombrie 2012, cu revenire în ianuarie 2014.

Denunţ cu furuncul la vedere

În iunie 2010, Primăria Vlăsineşti câştigă un proiect de 2,5 milioane euro, pe  Măsura 322, pentru „modernizarea drumurilor comunale şi săteşti prin asfaltare, modernizarea căminului cultural Sîrbi, precum şi construcţia unui After-School în satul Vlăsineşti”. Până aici toate bune şi frumoase, de îndată se deschide finanţarea şi SC Tehnic Asist SRL câştigă licitaţia. Lucrările încep în 2011 şi se finalizează anul trecut, recepţia având loc pe 11 iulie 2013, cu mare bal mare. N-au lipsit muzica, distracţia şi o şleahtă de politicieni, care n-au contribuit cu ceva la realizarea proiectului, dar au venit doar să măsoare grosimea caimacului şi să-şi expună zâmbetul în faţa electoratului. Pe timpul desfăşurării lucrărilor câţiva cetăţeni, printre care şi cei doi petenţi, au stat cu ochii lipiţi pe turnarea asfaltului, filmând unele aspecte ce li s-au părut dubioase. Cu filmul la purtător, Petru Romanescu, cică din spirit civic, şi  impulsionat de Ionel Oniciuc, a început să-l multiplice şi să-l trimită, ca probă de lucru, la mai multe instituţii statului, abilitate să dezlege enigma imprimată pe peliculă, cei doi reclamând atât superficialitatea asfaltării drumurilor din satele Sîrbi şi Miron Costin, cât şi calitatea lucrărilor, în special grosimea stratului de asfalt, care ar fi cu mult sub cea stabilită prin proiect. În film sunt câteva secvenţe de-a dreptul incriminatorii, se vede cum se toarnă stratul de asfalt peste bălegar şi praf, fără urmă de emulsie, asta pe o lungime de câteva kilometri. Petenţii merg mai departe şi fac unele speculaţii prin care încearcă să demonstreze existenţa unor relaţii de altă natură între primarul Lucian Trufin şi firma de construcţii care a efectuat lucrările. Se spune că firma ar fi sponsorizat „Serbările Câmpeneşti” din Vlăsineşti, de pe 15 august 2011.
CITEŞTE ŞI:
 Meci cu daune morale între „cel mai sexy primar” şi nevasta fostului primar

Şeful comisie de control, cu lecţia făcută încă de la Iaşi

În baza adresei 705/24.04.2014 a Direcţiei de Control şi Antifraudă – Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP) Bucureşti, gestionara proiectului incriminat, a fost trimisă la faţa locului o echipă de experţi din partea Serviciului de Verificare Tehnică – CRPDP Iaşi, formată din Eugeniu Isbasa, şef serviciu, Ioan Sidor, consilier 1A, Lucian Coţofrei, consilier 1A şi reprezentanta Oficiului Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, Carmina Lungu, pentru un control preliminar vizând cele reclamate prin petiţia 13366/22 aprilie 2014. Comisia s-a prezentat la Primăria Vlăsineşti în ultima săptămână din aprilie, după care s-a deplasat la faţa locului, la acţiunea ”drum”, pentru prelevare de probe de asfalt, cerută prin petiţie de către Petru Romanescu. Pe lângă membrii comisiei, au mai fost: Petru Romanescu, petent, Ionel Oniciuc, martor, Lucian Trufin, primarul comunei Vlăsineşti, reprezentantul legal al proiectului, şi inginerel Camelia Bejan, reprezentanta constructorului. Cum era firesc, s-a început cu… începutul, adică primele două probe (carote) au fost prelevate la început de drum, în primii 250 de metri. Grosimea carotelor a fost conform proiectului de câte 10 centimetri, ceea ce a generat zâmbete pe feţele celor din comisie, luminându-i şi faţa dlui primar, care, brusc, s-a lansat în tot felul de agresiuni verbale îndreptate împotriva celor doi „reclamagii”. Ba mai mult, le cerea ca de îndată să facă rost de bani să astupe toate gropile de unde se prelevează probele. După ce s-a ajuns pe drumurile indicate în reclamaţie de Petre Romanescu, din satele Sârbi şi Miron Costin, rezultatele probelor i-au frisonat rău de tot pe domnii din comisie, dar şi pe primar. Eugeniu Isbasa, şeful comisiei, a mai adăugat în procesul verbal, dintr-un „considerent” profesional numai de el ştiut, câţiva milimetri în plus la fiecare carotă. La întrebarea firească, de ce comite aşa ceva, răspunsul domniei sale a fost unul… premonitoriu: „Nu vă faceţi probleme, una cu alta se acoperă, nu contează, calitatea asfaltului e foarte bună”. Nu-i aşa, spusele lui au fost pe măsura şefului unei echipe de control, plătit din bani publice! Cine ştie, s-o fi crezut într-un bazar negociind cumpărarea unor produse de mâna a doua.

Carotarea comisiei de către propria carotieră

Următoarea carotă, după ce a fost întoarsă pe toate feţele şi radiografiată cu atenţie, dar şi cu suspiciune de privirile tuturor membrilor comisiei, a fost declarată nerelevantă, având o grosime de doar 7,5 cm, îi lipseau deci 2,5 cm. Când am dat să-i pun o întrebare dlui Isbasa privind situaţia existenţă, i-a sărit muştarul, cu un ton baritonal a spus-o pe şleau: „Mă doare în cot de presă şi de procurori, lucrez de peste 30 de ani în domeniu, va ieşi ce vreau eu”. La fel de ofensat s-a simţit şi Ioan Sidor, şi el venit cu lecţia pusă la punct, s-a îmbăţoşat rău de tot când i s-a spus că asfaltul s-a turnat peste bălegar: „Ce dacă, bălegarul lipeşte, şi doctorul mai uită bisturiul în burta pacientului”. Primarul era într-o permanentă agitaţie psiho-motorie, făcea ca musca-n ţilindru, din când în când folosea telefonul ca mijloc de detensionare; ba suna, ba răspundea la apeluri. Sunt sigur că încerca să-şi activeze reţeaua politică pentru… creşterea grosimii de asfalt. Nu-i venea să creadă că se pot confirma cele reclamate, fără ca cineva din comisie să le poată astupa gurile celor doi… reclamagii. La următoare „extracţie” tensiunea s-a amplificat, grosimea probei a fost tot de 7,5 cm, şeful de comisie s-a arătat şi mai iritat, nu s-a mai putut cenzura şi-a replicat cu nervozitate maximă. De această dată nu a mai spus că-l doare în cot de presă şi procurori, ci îl durea în… organul  genital. Circul s-a amplificat, chiar dacă celălalt domn consilier Lucian Cotrofei încerca din răsputeri să pară calm şi indiferent. Aceeaşi atitudine de conciliere a avut-o şi reprezentantul OJPDRP Botoşani, Carmina Lungu, numai că expresia feţei i-a trădat permanenta nervozitate. După o scurtă deliberare de culise, comisia, împreună cu reprezentantul constructorului, a concluzionat că aparatul de prelevarea carotelor este de vină, cică acesta i-ar fi… carotat. Domnul Isbasa a refuzat cu îndârjire să mai ia o probă de pe acelaşi drum, conform celor convenite iniţial. Primarul Lucian Trufin, blocat de cele constatate, a trecut să-şi schimbe discursul: „Să ştiţi că eu nu am nici o vină, nu sunt constructor, cei responsabil de asta sunt domnii de la Inspecţia în Construcţii, cei de la APDRP Botoşani şi bineînţeles, constructorul. Am semnat recepţia după ce ei au constatat că lucrările s-au desfăşurat conform proiectului”. Bineînţeles, acest lucru nu l-a clamat pe un ton ridicat, să audă şi cei vizaţi, a făcut-o conspirativ, ca şi cum usturoi n-ar fi mâncat şi nici gura nu-i pute.

Proces verbal cu… errare humanum est!

La redactarea procesului verbal au fost toţi cei prezenţi la faţa locului. Între petenţi şi primar atmosfera s-a tensionat din nou, vociferările pline de acuze au curs şi dintr-o parte, şi din cealaltă, aşa că domnul şef de comisie s-a hotărât să se retragă într-o altă cameră pentru a „concepe” în linişte cele văzute şi cele preconcepute. Pe parcursul discuţiilor din biroul primarului, petenţii au reiterat ideea de a fi trimise probele prelevate spre un laborator autorizat pentru a se constata structura asfaltului, reclamând faptul că acesta ar fi fost de proastă calitate, turnându-se şi în condiţii improprii, peste bălegar şi praf, fără un strat de emulsie precum prevedea proiectul. Li s-a răspuns cu aroganţă de către Ioan Sidor:„instituţia noastră nu are bani pentru a plăti un laborator autorizat”. Replica lui Petru Romanescu, deşi cu noduri în gât, a venit prompt: „cer cu insistenţă probe de laborator, le plătesc eu, voi vinde o văcuţă, vreau ca adevărul să iasă la iveală”. Procesul verbal a fost semnat de toţi cei prezenţi, cu toate că o probă a fost omisă, şi tocmai una care măsura 7,5 cm. Errare humanum est! Este de înţeles, Eugeniu Isbasa nu mai putea avea liniştea necesară după cele constatate, micile erori şi eludări sunt umane, aşa că pot fi corectate în timp de alte şi alte comisii. Cu siguranţă, tot acest joc de-a baba oarba pe bani europeni va trimite Primăria Vlăsineşti în instanţă, aşa că toate proiectele angajate de Lucian Trufin, atât ca primar cât şi ca preşedinte de GAL Săveni ”Valea Başeului de Sus”, ar putea fi blocate până la o sentinţă definitivă. Cei care vor avea de suferit sunt cetăţenii comunei.
Lucian ALECSA
[[galerie-foto]]
CITEŞTE ŞI:
 EXCLUSIV: Barbarie politică, bâte şi injurii la Vlăsineşti: Moarte pedeliştilor