Aleșii locali din Legislatura 2004 – 2008 au ajuns astăzi la Tribunalul Botoșani pentru a fi audiați în procesul în care este judecat primarul Cătălin Flutur alături de alți șefi din Primărie.
Astăzi au fost citați Elena Lazarec, Nicolina Chirilă, Nicolae Semenescu, Ana Bărculeț și Daniel Humelnicu.
Prima care a ajuns la pupitrul pe care este așezată Biblia a fost avocatul Elena Lazarec, fost consilier local timp de trei mandate. A povestit despre faptul că nu a avut niciodată suspiciuni privitoare la actele care erau anexate la proiectele de hotărâre din mapele consilierilor.
Iar cel privitor la stabilirea redevenței pentru terenul pe care a fost construit Uvertura Mall a fost adus în fața consilierilor în ultimul moment și astfel nu au avut timp să-l studieze îndeaproape. Elena Lazarec a mai precizat că în mai 2006 când s-a votat acest proiect era în vigoare Legea 219 care, prin articolul 4 lăsa la latitudinea autorităților locale să stabilească nivelul redevenței.
De asemenea, a mai arătat că respectivul proiect a primit aviz de legalitate de la Prefectura Botoșani și astfel nu au existat suspiciuni legale. Și nu au fost făcute presiuni asupra sa, cu privire la vot.
A urmat la audieri directorul Direcției Edilitare din Primăria Botoșani, fost consilier local în perioada 2004 – 2008, Nicolae Semenescu.
Audierea sa a durat extrem de puțin, fostul consilier arătând că își amintește că au existat hotărâri ce s-au votat pentru construirea Uvertura Mall însă nu și detaliile care au stat la baza întocmirii documentațiilor aferente acestora. De asemenea, actualul șef din Primărie a subliniat și el că nu a fost supus vreunor presiuni cu privire la vot.
Nicolina Chirilă a stârnit rumoare în sala de judecată. Ea a povestit că a făcut parte din Consiliul Local timp de opt ani de zile și își amintește de hotătârile în care s-a votat redevența pentru Uvertura Mall, stabilită la zero lei, pe perioada construcției.
Această valoare nu a fost adusă niciodată, de nimeni, în discuție.
Nicolina Chirilă a contrazis oarecum cele declarate de Elena Lazarec și a spus în fața instanței că nu s-a întâmplat niciodată să fie aduse proiecte la mapă, pe ultima sută de metri și că acestea se primeau cu cinci zile înainte.
Ana Bărculeț, fost profesor de istorie, în prezent pensionară, a fost consilier local în perioada 2004 – 2012. A refuzat să jure pe Biblie că va declara adevărul în fața instanței și a preferat declarația solemnă.
Ea a plusat la perioada de înmânare a mapelor de ședință și i-a spus judecătorului că aleșii locali primeau proiectele de hotărâre cu două săptămâni de zile înainte de ședințe, pentru a avea timp să le studieze. Ana Bărculeț a fost prima care a vorbit despre un schimb de terenuri ce ar fi fost făcut între societatea Serconf și Primăria Botoșani pentru o parte din terenul pe care a fost construit Uvertura Mall.
Și aici s-ar fi purtat cele mai multe discuții din CL Botoșani. Ana Bărculeț a mai subliniat că au fost 23 de voturi pentru construcția mall-ulu având în vedere că populația cerea acest lucru în vremuri în care la Botoșani nu exista nici Carrefour, nici Kaufland sau Lidl iar botoșănenii mergeau la Suceava și Iași.
Ultimul audiat, avocatul Constantin Humelnicu, fost senator PDL a avut o declarație asemănătoare cu a Elenei Lazarec în sensul în care a povestit că proiectul de hotărâre privitor la redevență a ajuns în fața consilierilor în dimineața ședinței.
Iar acest lucru era unul uzitat în ședințe, din cauza întârzierii semnării unor acte. Daniel Humelnicu l-a indicat pe primarul Cătălin Flutur ca fiind inițiatorul proiectului și și-a amintit că redevența pe perioada construcției a fost de aproape 5 lei/mp față de 77 lei/mp cât s-a stabilit în caietul de sarcini la licitație.
Și asta pentru că dezvoltatorul nu realiza venituri pe perioada organizării de șantier. Daniel Humelnicu a fost în asentimentul colegilor din plen și a declarat răspicat faptul că nimeni vreodată nu a făcut presiuni asupra sa cu privire la votul acordat pentru Uvertura Mall.
DESCARCA APLICATIA BOTOSANEANUL PENTRU MOBIL:
