Social-democraţii botoşăneni au eşuat în tentativa de a prelua controlul total al societăţii de salubrizare a oraşului. Cu majoritatea în Consiliul Local, dar şi în consiliul de administraţie, PSD-iştii de la municipiu nu au reuşit să îşi impună omul dorit în fruntea CA-ului.
.JPG)
După o primă întâlnire eşuată, la care au refuzat practic să se constituie, nemulţumiţi fiind de impunerea unor contracte de mandat şi de indemnizaţii, membrii CA desemnaţi de CL Botoşani în luna martie pentru SC Urban Serv SA s-au întrunit a doua oară, prilej cu care care şi-au desemnat şi noul preşedinte al consiliului de administraţie.
Cu toate că social-democraţii din CL au ignorat rezultatele concursului organizat pentru stabilirea componenţei CA, trimiţând în această structură candidaţi cu punctaj mai slab în detrimentul altora cu note mai bune, favorizându-şi astfel propriii membri ai filialei de partid, în final tot omul propus de un ex-PDL – ist a preluat şefia unităţii.
Şi aceasta pentru că tocmai unul dintre PSD-iştii pentru care social-democraţii din CL şi-au bătut joc de rezultatele concursului, a trădat.
Mai exact, PSD Botoșani şi-a impus trei reprezentanţi în CA-ul de la Urban Serv: Cezar Nicuţă, Mioara Jurgiu şi Manuela Aniţei, ceilalţi doi fiind Ion Sorici, un braşovean care a făcut parte şi din vechiul CA şi Gabriel Apotrosoaie, fost membru PDL, ex-director economic la SC Eltrans SA. În aceste condiţii alegerea unui social-democrat botoșănean ar fi trebuit să fie o formalitate. Mioara Jurgiu l-a propus pe Cezar Nicuţă, iar Gabriel Apotrosoaie pe Ion Sorici. Votul a fost unul secret, iar rezultatul a adus o mare surpriză: Nicuţă a avut doar două voturi, iar Sorici trei, ceea ce înseamnă că una dintre cele două PSD-iste care în mod normal nu aveau ce căuta în CA deoarece primiseră note mai mici, dar au fost impuse politic, a trădat.
Incredibil este însă că Ion Sorici a ajuns cel mai mare conducător la SC Urban Serv SA fără să fie prezent la şedinţă. Gabriel Apotrosoaie a prezentat o hârtie prin care era împuternicit de acesta să voteze în locul său. Tot Apotrosoaie l-a propus şi tot el a votat în numele său.
Iar de aici lucrurile se complică fiindcă, susţin unii membri ai CA, împuternicirea respectivă nu a fost prezentată în original.
“Nu am văzut delegaţia în original, am înţeles că este o delegaţie scrisă la calculator, de pe internet. Nu era în original, era o copie, care nu avea decât o semnătură în copie. Eu i-am atras atenţia secretarului consiliului de administraţie că pentru un astfel de vot, care antrenează într-un final răspunderea unităţii, este nevoie de o împuternicire încheiată cu solemnitatea cerută de lege, adică semnată şi redactată în faţa unui notar public. Aceea este manifestarea expresă de voinţă. Consider şi la ora actuală că votul exprimat de dl Sorici prin dl Apotrosoaie este nul”,
Cezar Nicuţă, membru CA SC Urban Serv SA.
Şi unul dintre noii membri ai CA recunoaşte că nu a văzut originalul.
“Noi am văzut-o, aşa îmi aduc aminte. Da, era o copie. Eu atât vă pot spune deocamdată, mai multe nu ştiu”,
Manuela Aniţei, membru CA SC Urban Serv SA.
Pe de altă parte, “împuternicitul” lui Sorici susţine că procura mult discutată era cât se poate de legală.
“Mi-a trimis împuternicire. Este conform legii, legea permite să îşi exprime votul prin sisteme video-audio, prin împuterniciri, deci nu este nici un fel de problemă. Este o chestiune normală”,
Gabriel Apotrosoaie, membru CA SC Urban Serv SA.
Pe 20 aprilie, Cezar Nicuţă, în calitatea sa de membru CA, a cerut societăţii de salubrizare o copie după împuternicire, însă i s-a răspuns că solicitarea sa va fi supusă discuţiei… CA-ului. Răspunsul a fost dat de Liliana Miriţă, secretarul CA-ului, care după câteva zile a demisionat. Ulterior, consiliul de administraţie s-a întrunit în şedinţă, dar juristul de la Locativa tot nu a primit răspunsul.
Sora sau fiica? Trădare pe tocuri, PSD Botoșani a pierdut șefia poate celei mai importante firme de la municipiu - https://t.co/TylnHDrTSA pic.twitter.com/lxre8MO0CN
— Sergiu Bălăşcău (@SergiuBalascau) 4 mai 2017
