PD-L – ul se cearta iar cu PSD- ul si se impaca din nou cu PNL-ul, iar una din primele consecinte deja vehiculate e schimbarea unui vicepresedinte la Consiliul Judetean. Chestia asta cu schimbarea unui vice la CJ aproape ca nici nu mai reprezinta o stire. A devenit aproape o banalitate ca, la citeva luni, sa mai pice un vicepresedinte iar altul sa ii ia locul. De mai bine de un an CJ-ul inca e in chinurile facerii, inca se asaza. Se fac si se refac aliantele si majoritatea in consiliu de parca ar fi o telenovela. Cum se mai cearta doi lideri politici cum e trimis al mai slab in opozitie sa vada cum e sa nu ai vice la CJ.
Ce se intimpla este o consecinta a unei legi bune in spiritul sau, dar proasta, sau ma rog, ineficienta in litera sa. In precedentele legislaturi mai usor mutai Palatul Administrativ din loc decit sa schimbi un vicepresedinte. Se ajungea la paradoxuri precum cel in care Partidul Conservator avea un singur consilier si ala era vicepresedinte. Dar nu-l putea nimeni schimba ca il apara legea. Asa ca s-a modificat legea, dar s-a ajuns in extrema cealalta: ai 10-11 consilieri, dar stai vice o luna, doua sau trei.
Nici nu mai are rost sa vorbim de faptul ca pe alesii nostri ii intereseaza in primul rind sa aiba vice sau majoritatea in CJ si mult mai putin spre deloc sa faca si ceva pentru cei carora le-au dat votul. Cum ar fi, de exemplu, sa ajute la aducerea unor fonduri europene.
Cum nu par interesati decit de postul de vice, poate nu ar fi rau ca, in cei aproape trei ani de mandat sa isi imparta postul asta prin rotatie. Luna asta postul e la PD-L, luna cealalta la PNL, iar a treia la PSD, dupa care o iau de la capat. Macar sa stie si betii vicepresedinti dinainte cit stau, nu sa isi faca cine stie ce planuri, sau, eu stiu, sa se apuce cumva de munca si in toiul transpiratiei pentru alegatori sa afle ca trebuie sa paraseasca mult rivnitul fotoliu pentru vice.
Sergiu BALASCAU
