2.200 de lei, prea puţin pentru un director schimbat după ce minorele din centru au rămas însărcinate

Acesta a plecat de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sub povara unui CV moral care nu-i face tocmai cinste, după ce a fost acuzat că a lovit un orfan, dar şi după ce, în centrul în care era şef două minore instituţionalizate au rămas însărcinate.
Andy Murariu a promovat concursul pentru ocuparea funcţiei de conducere din structura subordonată Serviciului Public Local de Asistenţă Socială (SPLAS) în luna mai a anului trecut, cu largul sprijin politic al primarului Ovidiu Portariuc.
La vreo lună distanţă, noul director a dat în judecată instituţia care-i plătea 1.899 de lei salariu de bază, la care se adaugă un spor de condiţii de muncă deosebite în proporţie de 15% din salariul de bază. Motivul? Firesc, un salariu mai mare, aproape dublu faţă de cel actual.

Vrea peste 3.000 de lei

Mai exact, Andy Murariu, reprezentat, culmea, în acest proces de Sindicatul Impact de la nivelul DGASPC, instituţie aflată în subordinea CJ-ului, cerea aplicarea coeficienţilor de salarizare conform Legii 284/2010 şi care, printr-o formulă de calcul, creşte veniturile salariale în funcţie de postul deţinut şi atribuţiile salariatului. Dacă la un simplu consilier creşterea este una nesemnificativă, la un şef de centru de exemplu, aceasta este una cât se poate de consistentă.
„Coeficienţii de salarizare nu s-au aplicat nici în 2011, nici în 2012 şi nu se aplică nici anul acesta. Iar salarizarea oricum se va schimba, legea salarizării unitare. Este la Curtea de Apel Suceava şi o să piardă şi acolo. El vrea un salariu de vreo 3.000 şi ceva de lei, ăla cum ar ieşi din calculul aplicării coeficienţilor. Dar nu se aplică acei coeficienţi”, a explicat Dorin Burlacu, directorul SPLAS.
Aceşti coeficienţi de salarizare de altfel nu s-au aplicat nici într-un an fiind date ordonanţe de Guvern care au anulat reglementările legislative din normativul mai sus menţionat.
„Am vrea şi noi, dacă am aplica acei coeficienţi, toţi am fi mulţumiţi, deci tuturor ne-ar prinde bine, nu numai dlui Andy Murariu”, a declarat juristul din cadrul SPLAS. Ceea ce înseamnă că Andy Murariu este singurul care a deschis proces pe această speţă. 

Şef de centru de la Primărie reprezentat în proces de sindicatul de la Direcţia Copilului

Conducerea Sindicatului Impact, care este apărătorul legal în acest litigiu al şefului din centrul social controlat de Primăria Botoşani, a declarat că îi apără interesele financiare întrucât Andy Murariu încă face parte din sindicat.
„A rămas membru la noi şi statutul ne permite să avem atât membri din DGASPC, cât şi din alte instituţii. Mai avem colegi care sunt membri de sindicat care lucrează în alte instituţii”, a afirmat Camelia Socianu, preşedinte Sindicatul Impact.
Din nefericire însă pentru nemulţumit,  Tribunalul Botoşani nu i-a dat sentinţă favorabilă, iar cauza urmează să fie tranşată luna viitoare la Curtea de Apel Suceava. Mai mult, dacă nimeni din instituţiile subordonate Primăriei nu s-a încumetat să deschidă un proces pe această speţă, se pare că situaţia este valabilă şi la o scară mai mare.
„Pe aplicarea coeficienţilor de salarizare pentru noii angajaţi avem un caz cu o salariată care a fost angajată pe o funcţie de consilier juridic contractual. În momentul de faţă pe judeţul Botoşani nu există consilier juridic pe contractual, ci doar pe funcţii publice. Am cerut calcularea coeficienţilor având în vedere că nu s-a putut stabili un salariu similar”, a mai spus liderul de la Impact.

„Nu ştiu dacă este membru PSD"

Cel care pare-se să-l fi luat sub aripă pe Andy Murariu şi care l-a sprijinit pentru funcţia de la Centrul Social pentru copii din familii defavorizate susţine că nu are informaţii despre acţiunea acestuia în instanţă şi nici nu ştie să aibă adeziune PSD. „Nu ştiu dacă este membru PSD, omul a dat un concurs pe care l-a promovat. Acum eu ce să fac, sunt 700 de angajaţi pe care îi am în subordine şi nu pot şti ce face fiecare în parte. Într-o zi, maxim 10 - 15 minute din program mi-l ocup cu problemele de personal, nu pot şti ce conflict are fiecare cu fiecare”, a declarat şi primarul Ovidiu Portariuc.
Gabriela ERDIC
CITEŞTE:
Şeful demisionar cu scandal sexual, aproape director la Primărie - DOCUMENT
[[banner]]
VEZI DE CE TRATAMENT ARE PARTE UN ŞEF DE CENTRU CARE N-A DOBÂNDIT FUNCŢIA ÎN LEGISLATURA USL:
 Portariuc, de asta le pui pumnul în gură? Şef de la municipiu hăituit de un an şi jumătate cu sancţiuni şi invective: idiotule, nebunule, te dau afară din serviciu, paranoicule