Primul care a solicitat ridicarea măsurilor asiguratorii din dosarul Uvertura Mall a fost chiar procurorul care reprezintă DNA-ul în acest proces. Și asta pentru că așa spun procedurile.
Procurorii au indicat un presupus prejudiciu cauzat municipalității botoșănene care s-ar ridica la suma de 2 milioane lei și care ar fi rezultat din diminuarea redevenței, pe perioada construcției complexului comercial.
La momentul trimiterii în judecată, printr-o ordonanță s-a instituit secrestru asiguratoriu pe bunurile deținute de persoanele judecate și anume Cătălin Flutur, Adriana Zăiceanu, Ioan Apostu, Cezar Puiu și Mihaela Gontineac.
Cum Primăria nu s-a constituit parte civilă în acest proces, în vederea recuperării prejudiciului, la finalul intervenției de la termenu de astăzi, procurorul DNA a solicitat instanței ridicarea măsurilor asiguratorii.
POZIȚIA Primăriei Botoșani
Juristul Primăriei care a reprezentat instituția în instanță a explicat că municipalitatea nu s-a constituit parte civilă întrucât „parchetul nu a probat un grad de vinovăție atât timp cât la dosar nu au fost depuse probe”.
„Putem vorbi despre o culpă dar și asta ar fi o exagerare”, a considerat juristul Primăriei.
Iar cum nici Curtea de Conturi și nici Prefectura nu au identificat încălcări ale legii în contractul de concesiune pentru Uvertura Mall, nici Primăria nu s-a constituit parte civilă în dosar, din considerentele lipsei vreunui prejudiciu.
FINALUL
După concluziile finale, toate persoanele judecate în procesul Uvertura Mall au fost chemate în fața judecătorului pentru cuvintele finale. Azi s-a auzit și vocea primarului Cătălin Flutur, singurul care nu a ținut să fie audiat.
„Sunt de acord cu concluziile depuse de apărătorii mei, mă declar nevinovat și solicit achitarea”,
Cătălin Flutur, primarul municipiului Botoșani
Aceleași cuvinte au fost rostite și de ceilalți. Urmează ca instanța să se pronunțe în acest dosar, în data de 4 aprilie 2019.
DESCARCÃ APLICATIA BOTOSÃNEANUL PENTRU MOBIL:
