După cum reiese din Dosarul 954/P/2009 Justiţia şi în această parte a ţării e cam faultată de cei care ar trebui s-o respecte, ba mai mult, chiar s-o resusciteze când politicul dă cu ea de pământ. Nu se întâmplă deloc aşa, dacă nu ai ochi frumoşi şi nici bani în teşcherea rişti să mori cu dreptatea în mână.

Ţi se poate întâmpla cum i s-a întâmplat lui Vasile Profir din Ungureni care după ce-a fost bătut în timpul serviciului, cei care ar fi trebuit să plătească pentru fapta lor, îl hărţuiesc şi-l tot ameninţă pe bietul om.  De vreo 4 ani este tot plimbat prin tribunale . ”Îţi dovedesc că sunt tare. Cu riscul că voi cheltui milioane dar te fac să-ţi blestemi zilele pentru curajul de a mă da în judecată” - aceasta este expresia aruncată pe holurile sălii de judecată de agresor către victimă.

Doi fraţi fârtaţi bine dotaţi

Să urmărim şirul evenimentelor. Toate cele evidenţiate aici sunt extrase din dosarul de urmărire penală menţionat mai sus. Prin cercetările efectuate în cauză reiese că, în seara de 18.06.2009, paznicii de vânătoare Vasile Profir şi Viorel Muraru‚ se aflau în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, efectuând patrula de noapte pe fondul de vânătoare 32 Săveni. La un moment dat, în apropierea locului unde se aflau fraţii Profir, a venit învinuitul Smântână Ionel, ce conducea un tractor pentru efectuarea  unor lucrări agricole pe suprafaţa de teren care face parte din fondul de vânătoare.
În timp ce Ionel Smântână discuta cu Vasile Profir, a venit şi Marcel Smântână, cu un autoturism Dacia papuc, iar din portbagajul autoturismului a scos un levier cu ajutorul căruia a lovit-o pe partea vătămată în zona capului, cauzându-i astfel leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijiri medicale şi a ameninţat-o cu acte de violenţă şi moartea dacă mai intră pe terenul lui până ce Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AJVPS) Botoşani nu-i achită redevenţa ce i se cuvine. Pe scurt cam acesta e filmul celor întâmplate. Primul semn de întrebare care atrage şi o umbră de suspiciune se ridică asupra zilelor de spitalizare, nu se înţelege prea bine dacă-i vorba de 8 sau 9 zile. Când un individ are capul spart necesitând o intervenţie chirurgicală, fie ea şi superficială, nu se poate să se lucreze cu aproximări. Iar cât îl priveşte pe Marcel Smântână principiul lui de viaţă pare a suna cam aşa: mai bine avut şi vânjos decât corect şi sărăcăcios.

Soluţionare blitzată

La Săveni dosarul a fost de îndată soluţionat de către d-na prim-procurorRaluca Popa-Stâncescu. Agresorii, fraţii Ionel şi Marcel Smântână,  sunt scoşi de sub urmărire penală pentru tentativă de omor cât ai bate din palme fiind sancţionaţi cu o amendă de 1.000 lei, urmând ca învinuitul Smântână Marcel să suporte doar 700 de lei iar 300 de lei rămânând în sarcina statului.

Nu-i aşa, ilară situaţie, după ce i-au spat capul bietului paznic, cei doi fraţi fârtaţi se aleg cu o amendă simbolică de parcă ar fi traversat strada printr-un loc nepermis. Unde mai pui, pentru fapta lor haiducească  suma de 300 de lei rămâne în sarcina statului, adică în spinarea  contribuabilului de rând. După cum sună motivaţia sentinţei mă mir că agresorul Smântână Marcel nu a fost decorat pentru gestul lui, motivaţia sună haios, cică a adus o atingere minimă valorilor sociale ocrotite de legea penală şi că este la prima abatere. Probabil că levierul  va fi expus într-un muzeu al Justiţiei botoşănene, specificându-se că este dintr-un material moale. O fi din plastilină?

După „soluţionarea cazului” d-na procuror îl sfătuieşte pe Vasile Profir să nu conteste soluţia şi să se adrese dacă are ceva obiecţii instanţei de judecată pe cale civilă. Şi colac peste pupăză, de îndată agresorul devine petent şi formulează el o plângere împotriva hotărârii judecătoreşti precizând că Vasile Profir nu s-ar fi aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe acel teren, ci la braconaj şi că ar fi avut în dotare un pistol „Carpaţi” şi nu puşcă de vânătoare. Instanţa respinge plângerea. De menţionat, imediat după incident AJVPS Botoşani  trimite o adresă către fostul şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean,Viorel Şerbănoiu, prin care cere monitorizarea numiţilor Marcel Smântână şi Viorel Smântână pentru săvârşirea mai multor fapte. Pe lângă loviturile primite Profir Vasile a rămas şi fără arma din dotare, fiind distrusă şi apoi furată.

Frecuş pe furiş          

Nemulţumit de hotărârea instanţei,  Vasile Profir îi acţionează pe cei doi în judecată din nou. De aici începe calvarul pentru victimă, vreo 3 anişori este plimbat de la Anna la Caiafa. Vreo jumătate de an nu s-a găsit dosarul. Pentru a-şi căuta dreptatea şi-a vândut şi văcuţa din gospodărie. Prin Şedinţa publică din 29 ianuarie 2010 completul dispune suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă  a hotărârii în dosarul 206/297/2010 al Judecătorie Săveni prin care petentul –intimat Marcel Smântână cât şi intimatul petent Vasile Profir sunt obligaţi să plătească statului câte 40 de lei, drept cheltuieli de judecată considerând nefondate plângerile reunite ale celor doi. Ei bine, acestei situaţii i se potriveşte de minune înţeleapta zicere românească: Şi bătut şi cu banii luaţi. 

Amânările au curs lanţ invocându-se tot felul vicii de procedură, gurile rele spun că între timp s-a umblat pe ici pe acolo, şi chiar prin punctele esenţiale, cu tot felul de vorbe influente şi gesturi neortodoxe. Cine sunt cei implicaţi vă vom dezvălui într-un alt material. Deocamdată, acest aspect ţine doar de zvonistică, dar de cele mai multe ori nu iese fum fără foc, aştept ca alţi şi alţi oameni ai legii să-şi îndrepte privirile spre astfel de cazuri…insignifiante. Sunt convins că va veni timpul sau poate c-a venit pentru monitorizarea atentă a lor.  Să mergem mai departe.  Victima, după ce-a cheltuit şi ultimii bănuţi, a devenit pentru a doua oară victimă. Cei de la locul de muncă l-au cam lăsat să se descurce pe cont propriu fără a-i întinde o mână de ajutor, între timp  i-a dispărut condica de prezenţă.  Norocul lui este că a făcut o copie de pe condica colegului în care sunt evidenţiate şi acţiunile lui din ziua incidentului. După alte şi alte „frecuşuri” în 2012 Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani admite plângerea  formulată de Vasile Profir de redeschidere din nou a dosarul de urmărire penală împotriva celor doi agresori pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.

Agresor în haine de victimă şi cu certificat medical la dosar

Contactat, dl. consilier USL de Săveni, în acelaşi timp şi agresor, Marcel Smântână, a ţinut să-mi spună că el este de fapt victima acestor tergiversări judecătoreşti şi abia aşteaptă soluţionarea dosarului considerându-se nevinovat  şi că de la o zi la zi i se accentuează depresia. Poate că se va constata în cele din urmă de către instanţă că paznicul a intrat cu  capul  în levierul d-lui Smântână şi că intervenţia chirurgicală şi cele câteva copci nu sunt decât nişte simple mofturi ale lui Profir. Într-adevăr, dl. Marcel Smântână are un certificat medical semnat de doctorul Nicolae Vlad, care atestă faptul că are unele tulburări psihiatrice. Acesta este şi motivul pentru care a refuzat detectorul de minciuni când a fost solicitat de către instanţă pentru soluţionare mai rapidă a cazului. Stau şi mă întreb dacă un individ cu tulburări de această natură mai are dreptul să posede carnet de conducere. Pe deasupra mai e şi vânător. În astfel de cazuri cred că tot justiţia ar trebui să se pronunţe. Trist dar adevărat, de 4 ani un cetăţean bătut umblă prin instanţele de judecată pentru a cere să i se facă dreptate.
PS. Cazul e cu mult mai amplu, asupra lui planează mai multe semne de întrebare privind zonele de influenţă şi ţintele acestora, vom reveni cu dezvăluiri mult mai şocante.
Lucian ALECSA

CITEŞTE:
 Disponibilizări şi externalizări la „Apă” cu lefuri mărite la 65 – 70 de milioane lei vechi pentru directori; bonus – bomba de la Casa de Avocatură