Această manevră strategică, justificată formal prin presupuse pierderi financiare, ascunde în spatele cortinei un scenariu de rivalități personale și interese politice, a căror interferență cu atribuțiile funcției este profund imorală.
De-a lungul timpului, a fost evidentă distribuirea inechitabilă a resurselor publice, ceea ce ridică semne de întrebare serioase privind etica în gestionarea afacerilor publice. În timp ce se invocă motive financiare, este important de menționat că societatea Locativa SA, în contrast cu alte entități controlate de partidul primarului, nu beneficiază de subvenții. Iar decizia de dizolvare a societății reprezintă nu doar o alegere administrativă nefericită, ci și un abuz de putere care aduce atingere democrației și credibilității instituțiilor publice.
Desființarea unei instituții cu adresabilitate crescută, doar pentru înlăturarea unui adversar politic, sugerează un abuz de putere manifest în favoarea unei agende partizane. Într-o societate în care cetățenii se așteaptă la o guvernare echitabilă și imparțială, astfel de derapaje sunt de neacceptat, pentru că trădează dispreț față de principiile democratice și valorile statului de drept.
Este regretabil faptul că decizia de dizolvare a fost luată fără a implica în mod semnificativ comunitatea locală. O astfel de decizie majoră ar fi trebuit să fie precedată de consultări ample și transparente cu cetățenii, oferindu-le posibilitatea de a-și exprima opiniile și îngrijorările. Prin neglijarea acestui aspect, autoritățile locale au ratat șansa de a obține un consens și de a demonstra respectul față de vocea comunității. Aceasta este cea mai mare dovadă că tăcerea și mașinăria de vot sunt căile „democratice" preferate ale primarului, care clamează în prag de alegeri că „cei mai buni consilieri sunt cetățenii", dar pare să delibereze unilateral când vine momentul.
În lumina acestor evenimente, cetățenii trebuie să fie vigilenți și să solicite clarificări din partea autorităților locale cu privire la modul în care această decizie servește binele comun și să ceară transparență în procesul decizional. Folosirea funcției ca instrument de satisfacere a ambițiilor personale nu mai trebuie tolerată într-o societate care pretinde democrația. Iar gravitatea acestui episod este un semnal de alarmă pentru întreaga comunitate.
(Comunicat Cătălin Silegeanu)
