Întrebat care era relația sa cu Florin Țurcanu, acesta a arătat că a fost una ”nici de dușmănie, nici de prietenie”. La începutul audierii, Marcel Bârsan a refuzat să colaboreze și să răspundă la întrebări, însă judecătorul i-a explicat faptul că este obligat de lege să spună ceea ce știe.

”Trebuie să declarați tot ceea ce știți în această cauză”, i-a spus magistratul.

Și astfel Marcel Bârsan a început să povestească poticnit, ajutat de întrebările procurorului DNA, a avocaților și judecătorului.

Șirul evenimentelor ce au dus la construcția casei din Aleea Pajiștii și așa zisele promisiuni cu contracte de lucrări, a fost diferit prezentat de Bârsan, față de cel al lui Florin Țurcanu.

Omul de afaceri a infirmat că Florin Țurcanu a fost adus de Verginel Gireadă la el acasă prima dată când s-a discutat despre casă. A recunoscut într-un final ”că se poate ca totuși Verginel să fi fost cândva însă fără să fi asistat la discuții”. Iar întâlnirile nu au avut loc pe o bancă în fața casei conform spuselor lui Țurcanu, ci pe stradă, în fața casei unde cei doi se plimbau în susul și josul drumului și discutau aspecte legate de lucrări.

Aceste detalii au fost singurele date mai concrete oferite de Marcel Bârsan care în proporție de 75% a folosit răspunsul ”nu îmi mai amintesc” aproape la toate întrebările ce i-au fost adresate.

Acest lucru a scos-o din sărite pe procuroarea DNA care a arătat că declarația sa de la urmărirea penală a fost dată în urmă cu 11 luni aproximativ iar intervalul de timp este mult prea scurt ca să uite chiar tot ce s-a întâmplat.

De altfel și avocații lui Țurcanu au avut aceleași nemulțumiri la adresa lui Bârsan care a evitat să răspundă la mai multe întrebări adresate, în fața judecătorului.