S-a scris an de an, au existat tot felul de anchete și scandaluri, dar cu toate acestea există în continuare suspiciuni că businessul este unul oneros. Și la mijloc sunt ceva ”bănuți”, vreun milion de euro de sezon.
Serviciul Teritorial Suceava al Direcției Naționale Anticorupție investighează, mai nou, și deszăpezirea de la Botoșani. Cu o săptămână înaintea Crăciunului, DNA a solicitat Consiliului Județean Botoșani întreaga documentație care a stat la baza atribuirii contractelor pentru activitatea de iarnă la drumurile județene. În rezumat, procurorii anticorupție au cerut să li se pună la dispoziție caietul de sarcini și ofertele prin care patru firme au contractat serviciul de deszăpezire. Și pentru a nu lăsa loc de echivoc, DNA Suceava a precizat în adresa trimisă la CJ Botoșani și agenții economici la care face referire: SC Transporturi Auto SA, SC Tehnic Asist SRL, SC Cornell’s Floor SRL și SC Ana Arhitectură & Construcții SRL.
Și asta pentru că de două ierni activitatea specifică sezonului rece este împărțită la Botoșani între patru firme. SC Transporturi Auto SA se ocupă de căile rutiere arondate bazelor Botoșani și Săveni, SC Cornell’s Floor SRL de cele de la Sulița și Trușești, în timp ce SC Tehnic Asist SRL și SC Ana Arhitectură & Construcții SRL răspund de șoselele aflate în grija bazelor Dorohoi, respectiv Darabani. Cele patru companii au perfectat cu Direcția Județeană de Drumuri și Poduri (DJDP) Botoșani, instituție subordonată CJ Botoșani, contracte multianuale după ce drumarii au organizat o licitație pentru patru ani, intitulată sugestiv „Întreţinere Drumuri Judeţene pe timp de iarnă 2013 – 2017”.
Ei bine, acum procurorii anticorupție vor să afle cum a fost întocmită documentația de licitație și să vadă toate actele care le-au depus firmele menționate în cadrul procedurii de licitație. Aceasta în condițiile în care nu prea s-a mai întâmplat ca deszăpezirea să fie împărțită atât de... frățește între marile companii de construcții de drumuri. Valoarea estimată a contractului s-a ridicat la 27 milioane de lei, adică în jurul a 6 milioane de euro, iar criteriul primordial de atribuire l-a constituit prețul cel mai scăzut.
Pentru a fi admiși la procedura de achiziție publică, participanții la licitație au trebuit să îndeplinească și câteva condiții de ordin financiar. Astfel, au trebuit să aibă o cifră de afaceri medie globală pe anii 2010, 2011 și 2012 de minimum 13,5 milioane de lei. Totodată, era obligatoriu ca în ultimii cinci ani împliniţi la data termenului limită pentru depunerea ofertei să fi avut cel puţin un contract de execuţie pentru lucrări similare cu cea licitată şi a cărui valoare să fie de minim 6,5 milioane lei fără TVA.
CITEȘTE ȘI:
Dacă pentru primele trei companii menționate aceste condiții nu ar fi trebuit să reprezinte o problemă, marea surpriză o constituie intrarea și SC Ana Arhitectură & Construcții SRL în acest grup select. Compania a fost înființat tocmai în 1997, are sediul în Cătămărăști Deal, dar nu a efectuat de-a lungul anilor lucrări de amploare până la activitatea de iarnă. În 2014 firma figura cu doar opt angajați și o cifră de afaceri de 1,2 milioane de lei, aproximativ cât îi revenea din activitatea de deszăpezire, semn că nu avea în derulare nici un alt contract de anvergură.
Pe de altă parte, toate celelalte trei firme au fost vizitate în acest an, la propriu, de procurorii anticorupție. În luna mai DNA a descins la firma controlată de Constantin Conțac pentru niște afaceri derulate la Suceava, cea condusă de Mirel Vlas a fost vizată în noiembrie pentru niște contracte desfășurate în Bihor, în timp ce firma administrată de Ovidiu Bârsan a fost asaltată de procurori în decembrie pentru contracte cu CJ Botoșani din perioada 2012 – 2015. SC Tehnic Asist SRL și SC Cornell’s Floor SRL ocupă locul 1, respectiv 3 în topul celor mai mari firme de construcții din județ, înregistrând anul precedent cifre de afaceri de 153 milioane lei, respectiv 26 milioane de lei. La rândul său, Conțac a avut cu Transporturi Auto o cifră de afaceri de 50,9 milioane de lei.
Imediat după primirea adresei de la DNA Suceava, CJ Botoșani a redirecționat-o spre DJDP pe motiv că nu a avut nici o implicare în organizarea licitației și atribuirea contractelor pentru activitatea de iarnă. Și aceasta deoarece, după plecarea președintelui Mihai Țâbuleac, noua conducere a renunțat la organizarea tuturor licitațiilor pentru unitățile subordonte de către serviciul de achiziții publice de la CJ.
4,5 milioane de lei, adică un milion de euro, a costat DJDP Botoșani activitatea de iarnă în precedentul sezon rece.
CITEȘTE ȘI:
Situaţia contractelor de deszăpezire publicată de Prefectură – AFLĂ detalii
