Cel putin asta reiese dintr-o sesizare adresata conducerii DGASPC.
Seful Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului a primit in cursul saptamanii precedente o scrisoare anonima prin care a fost informat in privinta unor ilegalitati facute la Azilul de Batrani de la Leorda.
In respectiva scrisoare care se intinde pe mai multe pagini, directorului DGASPC i se confirma practic banuielile despre faptele fostului sef de centru, care a sustras produse nu numai din hrana asistatilor cat si din donatiile efectuate acestora.
Printre altele, anonimul il instiinteaza pe Liviu Radasanu ca, mai multe alimente, haine, masini de spalat, componente de bucatarie, mobilier sau covoare, care au fost oferite centrului de batrani de catre organizatii neguvernamentale, institutii sau sponsori, au avut o alta destinatie decat cea dorita de donatori.
Seful DGASPC, este de parere ca aceasta scrisoare este cel mai probabil scrisa de un angajat al centrului, care este la current cu ceea ce s-a intamplat la Leorda si nu de un beneficiar.
“
In orice caz confirma cele spuse de mine, iar faptul ca am efectuat o schimbare acolo s-a dovedit a fi benefic, el mai sesizeaza si alte fapte de domeniul trecutului de la acel centru, e vorba de ajutoare lipsa de acolo, care nu au fost inregistrate in contabilitate, eu banuiesc ca ar fi unul dintre angajati, ideea este ca s-au facut sesizari referitoare la faptul ca au existat foarte multe ajutoare si donatii facute acestui centru care nu au fost inregistrate, multe iesind direct pe poarta unitatii cu sprijinul fostului sef de centru, nu pot spune ca este sau nu asa, dar voi da drumul la verificari”, a
declarat Liviu Radasanu, director executiv Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului.
De asemenea, Liviu Radasanu a mai sustinut ca, propriul corp de control care a efectuat verificari la Centrul de Asistenta Sociala de la Leorda a depistat nereguli referitoare doar la produsele care au iesit din magazie.
Iar prejudiciul estimat la suma de aproximativ 50.000 de lei se refera doar la aceste produse alimentare, fara sa aiba inclus si de alte bunuri care ar fi iesit din unitate, asa cum i se prezinta in scrisoarea anonima.
In respectiva scrisoare care se intinde pe mai multe pagini, directorului DGASPC i se confirma practic banuielile despre faptele fostului sef de centru, care a sustras produse nu numai din hrana asistatilor cat si din donatiile efectuate acestora.
Printre altele, anonimul il instiinteaza pe Liviu Radasanu ca, mai multe alimente, haine, masini de spalat, componente de bucatarie, mobilier sau covoare, care au fost oferite centrului de batrani de catre organizatii neguvernamentale, institutii sau sponsori, au avut o alta destinatie decat cea dorita de donatori.
Seful DGASPC, este de parere ca aceasta scrisoare este cel mai probabil scrisa de un angajat al centrului, care este la current cu ceea ce s-a intamplat la Leorda si nu de un beneficiar.
“In orice caz confirma cele spuse de mine, iar faptul ca am efectuat o schimbare acolo s-a dovedit a fi benefic, el mai sesizeaza si alte fapte de domeniul trecutului de la acel centru, e vorba de ajutoare lipsa de acolo, care nu au fost inregistrate in contabilitate, eu banuiesc ca ar fi unul dintre angajati, ideea este ca s-au facut sesizari referitoare la faptul ca au existat foarte multe ajutoare si donatii facute acestui centru care nu au fost inregistrate, multe iesind direct pe poarta unitatii cu sprijinul fostului sef de centru, nu pot spune ca este sau nu asa, dar voi da drumul la verificari”, a declarat Liviu Radasanu, director executiv Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului.
De asemenea, Liviu Radasanu a mai sustinut ca, propriul corp de control care a efectuat verificari la Centrul de Asistenta Sociala de la Leorda a depistat nereguli referitoare doar la produsele care au iesit din magazie.
Iar prejudiciul estimat la suma de aproximativ 50.000 de lei se refera doar la aceste produse alimentare, fara sa aiba inclus si de alte bunuri care ar fi iesit din unitate, asa cum i se prezinta in scrisoarea anonima.
