Consiliul Judeţean Botoşani a sesizat organele de cercetare penală cu privire la utilizarea automobilului Volkswagen Passat deţinut de SC Nova Apaserv SA de către directorul general al societăţii, Albert Tănasă.
Acţiunea survine unei plângeri pe care Neculai Gheorghincă, fost director adjunct al amintitei firme, a făcut-o către Prefectură şi Curtea de Conturi.
El reclama că şeful companiei de apă şi canalizare utilizează maşina menţionată în scop personal, prezentând imagini cu VW-ul parcat la Carrefour, lângă blocul în care locuieşte Albert Tănasă şi în apropierea casei pe care acesta şi-a ridicat-o la Roşiori.
„Autoturismul societăţii a cărei administrare o aveţi în colectiv este folosit de numitul Tănasă Albert Petru, acesta apropiindu-şi-l ca un bun propriu, respectiv ca şi cum ar fi cumpărat din banii săi sau ai familiei sale, contrar prevederilor legii şi, probabil, întemeindu-şi faptele pe o interpretare sui generis, cu rea credinţă şi în interes propriu a prevederilor contractului de mandat”,
Neculai Gheorghincă, în sesizarea trimisă consiliului de administraţie de la SC Nova Apaserv SA.
Prefectura a redirecţionat plângerea către CJ, acţionarul principal al operatorului licenţiat de apă şi canalizare, instituţie care, iniţial, i-a răspuns că utilizarea autoturismului respectiv de către directorul general este perfect legală.
Astfel, într-o adresă trimisă pe 7 noiembrie 2018 fostului director adjunct de la SC Nova Apaserv SA se arată că s-a efectuat o verificare de către corpul de control şi guvernanţă corporativă de la CJ, care a constat în studierea contractului de mandat, a fişelor de post a şoferilor societăţii, a foilor de parcurs a maşinii în cauză, a centralizatoarelor privind consumul şi a altor documente, concluzia fiind că, „nu au fost încălcate prevederile legale”.
Neculai Gheorghină a făcut o revenire şi pe 13 decembrie 2018, la doar o lună şi o săptămână de la precedentul răspuns, Consiliul Judeţean îi trimite un altul, care îl contrazice măcar parţial pe cel dintâi.
„Vă comunicăm că, urmare a sesizărilor dvs. cu privire la faptele de natură penală săvârşite de către dl. Tănasă Albert Petru, în calitate de director general al SC Nova Apaserv SA Botoşani, instituţia noastră a sesizat organele de cercetare penală competente”,
Adresă CJ către Neculai Gheorghincă.
Întrebat despre schimbarea de optică intervenită într-un timp atât de scurt, preşedintele CJ Botoşani a confirmat că verificările efectuate de corpul de control au infirmat sesizările lui Gheorghincă, dar că, pentru a se pune 
capăt oricărei discuţii, s-a decis sesizarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean.
„Să verifice toată treaba asta, nu este apanajul Consiliului Judeţean să facă cercetări de genul acesta. Eu am vorbit cu Albert Tănasă şi mi-a spus că nu-i adevărat, că merge cu maşina lui. El o să demonstreze că-i da sau ba”,
Costică Macaleţi, preşedinte CJ Botoşani.
Acesta a adăugat că, „este o luptă mai veche” între cei doi, „dar poziţia mea este că nu trebuie să folosim maşina statului să ne facem chestiuni particulare. Eu, de când mă ştiu, de când sunt şef, dinainte de revoluţie, m-am dus cu maşina mea la serviciu şi nu cu altă maşină. Din punctul meu de vedere disciplina trebuie să ne anime tot timpul”.
Directorul general al SC Nova Apaserv SA ştia încă din decembrie de sesizarea făcută de CJ, dar deocamdată nu a fost chemat la audieri. El susţine însă că Neculai Gheorghină a făcut o obsesie pentru persoana sa după ce vechiul CA al societăţii a trimis o informare Poliţiei care îl viza pe fostul director adjunct al companiei de apă. Informarea privea calitatea lui Gheorghincă de director la ”Apă” și totodată de consilier juridic al firmei 
care a câștigat licitația pentru transmiterea unui spațiu cu chirie către operatorul de apă (fosta Tratoria), în condițiile în care ex-directorul era chiar membru al comisiei de licitație şi că de atunci acesta îi face plângeri peste plângeri, fără a avea vreun fundament. Cea privitoare la utilizarea VW-ului Passat ar face parte din aceeaşi categorie, în condiţiile în care verificările efectuate de corpul de control al CJ a infirmat presupunerile lui Gheorghincă.
„Nu s-a constat că sesizările făcute de dl Gheorghincă ar fi întemeiate, dar ei au fost obligaţi prin prevederile legale să facă o adresă, o informare. Deci am fost informat verbal de la Consiliul Judeţean că s-a trimis o adresă către Poliţie, către Parchet, nu ştiu unde. Urmează ca la Poliţie, la Parchet, nu ştiu unde, să analizeze sub toate aspectele. Eu nu am avut şi nu am nimic de ascuns, absolut cu toată transparenţa am tratat întotdeauna lucrurile şi când faci o plângere penală, în mod normal, trebuie să ai şi o parte vătămată şi în cazul de faţă nu există nici o parte vătămată, că n-am fost văzut cu maşina sâmbătă sau duminica în bazar la Suceava”,
Albert Tănasă, director general SC Nova Apaserv SA.
Acesta a adăugat că, în urma discuţiilor apărute privind utilizarea automobilului respectiv, a încheiat un act adiţional la contractul de mandat prin care s-a clarificat o prevedere interpretabilă privind punerea la dispoziţia directorului a unui autoturism în interes de serviciu.
„Eu nu am nimic de ascuns, la 2 noaptea dacă îmi bate cineva la uşă, în secunda 2 m-am dus pentru că nu am făcut nici o ilegalitate în viaţa mea. Sunt atent să respect şi legea, am destule probleme în familie ca să mă gândesc şi la altele”,
Albert Tănasă, director general SC Nova Apaserv SA.
Şeful de la „Apă” a arătat că acţiunile derulate de Neculai Gheorghincă împotriva sa ar putea face obiectul unei plângeri penale pentru hărţuire, mai ales că, spune el, i-a fotografiat inclusiv casa şi copiii, dar că trebuie să găsească şi timp pentru asta.
Culmea este că președintele CA-ului de la ”Apă” nu a aflat, asemenea directorului general, de sesizarea făcută de Consiliul Județean, decât abia în ianuarie.
”Fiecare are viziunea sa. Până la urmă operează prezumția de nevinovăție”,
Narcis Ștefan, președinte CA SC Nova Apaserv SA.
Acesta nu dă șanse de reușită acțiunii, fiind convins că plângerea va fi respinsă.
DESCARCĂ APLICAȚIA BOTOȘĂNEANUL PENTRU MOBIL
