Scandal cu tentă sexuală în jaful din decembrie – inside în sala de judecată

Procesul celei mai mediatizate tâlhării petrecute vreodată la Botoşani a început vineri, însă scandalul este departe de a se fi terminat. Primul termen, consumat  pe 20 aprilie, a constituit prilejul unor noi dezvăluiri privind nu atât ceea ce s-a întâmplat pe 28 decembrie 2011 în apropierea staţiei Rompetrol, ci după, pe perioada desfăşurării anchetei. Plecarea procurorului care a coordonat cazul la Suceava nu a aplanat conflictele, ci dimpotrivă, le-a amplificat.

VEZI IMAGINI DE LA PRIMUL TERMEN:


 "Ca să vezi cum se culcă bărbată-tău cu amanta"
Pe 23 ianuarie, cu opt minute înainte de miezul nopţii, Simona Huţanu, încă soţia lui Daniel Huţanu, este scoasă în cătuşe din sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. La trei luni de atunci ea a povestit pentru Botoşăneanul ce s-a întâmplat în acea zi, în care pe parcursul câtorva ore a fost martor, făptuitor şi apoi inculpat. Ar fi fost chemată în calitate de martor în jurul orei 15:00, abia la 19:30 ar fi intrat efectiv la audieri, iar pe la 22:30 i s-ar fi spus că poate pleca acasă. Când să părăsească instituţia… „A sunat la jandarm şi i-a spus să vin înapoi. Când am urcat mi-a zis: ştii de ce te reţin astăzi? Zic nu. Ca să vezi cum se culcă bărbată-tău cu amanta. Toată lumea a fost şocată”, ne-a relatat Simona Huţanu. Întâmplarea redată de aceasta a fost confirmată de Cristian Popovici, avocatul care o reprezintă. Ea face obiectul unei plângeri pe care Simona a înaintat-o Parchetului General al României de la Bucureşti prin care reclamă mai multe lucruri care s-au întâmplat pe parcursul desfăşurării cercetărilor, inclusiv aceasta reţinere care ar fi conţinut şi trimiteri de ordin sexual.


Despărţiţi în arest...
Deşi nu s-au dat nume este de presupus că, dacă procurorul ar fi făcut într-adevăr respectiva afirmaţie, vizată ar fi fost Andreea Mihalache, persoana trimisă în judecată pentru tâlhărie împreună cu Daniel Huţanu. Cei doi s-au prezentat singuri anchetatorilor în luna decembrie a anului trecut, fiind reţinuţi şi apoi arestaţi împreună. Pe parcursul anchetei s-a vehiculat varianta că, dincolo de participarea la evenimentul răsunător din 28 decembrie, cei doi ar fi avut şi o relaţie, în condiţiile în care Daniel şi Simona se aflau în divorţ.
... Reîntâlnire în sala de judecată
De altfel, cei doi s-au reîntâlnit vineri la Judecătoria Botoşani. Primul a stat în boxa acuzaţilor, alături de fratele său Constantin, acuzat tot de tâlhărie şi de Florian Roman, acuzat de complicitate, iar Andreea pe o bancă din sală. Cei doi au discutat prin semne în mai multe rânduri, la un moment dat Daniel făcându-i semn Andreei să vină chiar lângă banca de lângă boxă, însă aceasta, care era însoţită de un poliţist, i-a arătat că nu poate face aşa ceva. În aceste condiţii cei doi au părăsit sala prin locuri diferite. Daniel, fiind încarcerat deja în Penitenciarul Botoşani, a plecat pe uşa prevăzută pentru accesul în boxa acuzaţilor, iar Andreea pe cea prin care intră martorii şi publicul larg. Ambilor li s-au pus cătuşe la plecare.
Simona a vrut să discute telefonic cu Daniel
Una dintre solicitările principale formulate de avocaţi la primul termen al procesului i-a vizat pe Daniel şi Simona Huţanu. Pe lângă cererea ca aceasta din urmă să poată părăsi localitatea deoarece şi-ar fi găsit un loc de muncă ce presupune deplasări în afara judeţului, avocatul Cristian Popovici a cerut instanţei să îi dea voie să îl contacteze telefonic pe Daniel, vizitele în unitatea de detenţie nefiind puse deocamdată în discuţie. S-a invocat faptul că cei doi au un copil de patru ani împreună, însă, deşi procurorul prezent în sala de judecată s-a declarat de acord cu prima măsură, până la urmă nu a fost acceptată nici una astfel încât cei doi, care la rândul lor au schimbat câteva priviri pe parcursul primei înfăţişări, nu se pot întâlni nici măcar telefonic.
Inculpat arestat fiindcă s-ar fi scris mult în presă de acest caz
Un alt aspect cu tentă de dezvăluire, făcută de data aceasta chiar în sala de judecată, l-a vizat pe Florian Roman, singurul inculpat din dosar care nu este acuzat de tâlhărie, ci de complicitate şi care este arestat încă din iarnă. El se află încarcerat în Penitenciarul Botoşani, iar motivul prezentat de avocatul său este unul de care foarte rar se aude. „Faptul că este arestat este consecinţa mediatizării excesive a acestei cauze”, a afirmat avocatul Dinu Buceceanu în sala de judecată. Acesta a adăugat că anchetatorii i-ar fi explicat că redarea în amănunt a desfăşurării cercetărilor ar fi pus presiune pe oamenii legii, care ar fi fost cumva constrânşi să ia măsura reţinerii lui Roman şi ulterior să ceară arestarea sa. „A fost chemat pe 16 ianuarie fără să i se spună în ce calitate”, a mai spus Dinu Buceceanu, care a cerut eliberarea sub control judiciar a lui Florian Roman pe motiv că are un copil mic bolnav şi un tată bolnav. Procurorul nu a fost de acord pe motiv că inculpatul este recidivist, iar judecătorul a respins la rândul său cererea. Părinţii lui Florian Roman au fost prezenţi la rândul lor în sala de judecată discutând şi ei prin semne cu acesta.
Cerere fără precedent la Botoşani
Dincolo de toate acestea, dosarul continuă să cuprindă o mulţime de ciudăţenii. Deşi s-a făcut public că Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani a solicitat strămutarea procesului, iar pe pagina web oficială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este dat termen pentru judecarea acestei solicitări, oficial completul de la Botoşani nu a fost informat de demararea unei astfel de acţiuni.„Nu este o procedură foarte rară, vă spun cu siguranţă că este pentru prima dată când Parchetul cere strămutarea unui proces”, ne-a declarat Cristian Popovici, avocatul mai multor inculpaţi din dosarul jafului din decembrie. Şi mai ciudat este că în afara cererii de strămutare depuse de Parchet, au mai fost formulate altele două, venite din partea avocaţilor şi inculpaţilor, însă nici acestea nu au fost luate în discuţie.
Inculpaţi apăraţi de doi prim-procurori şi alţi cinci avocaţi
Cert este că procesul presupune o desfăşurare de forţe rar întâlnită. Doi foşti prim procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, Constantin Roman şi Cristian Popovici, un fost judecător Rodica Dascălu şi alţi patru avocaţi au clienţi în acest caz.
Botoşăneanul a încercat să poarte o discuţie la telefon cu procurorul Dragoş Bujorean pentru a reda punctul acestuia de vedere faţă de cele relatate, însă, plecat la Suceava, acesta nu a putut fi contactat. Pe parcursul desfăşurării cercetărilor, când a fost acuzat în mai multe rânduri de încălcarea anumitor proceduri, a dat asigurări că a respectat legea „la punct şi la virgulă”, dar că, pe de altă parte, oricine are posibilitatea de a depune o reclamaţie pe marginea aspectelor care îl nemulţumesc.
Bornele şedinţe de judecată de vineri 20 aprilie
-    9:32 intră în sală judecătorul
-    9:33 intră în sală Daniel Huţanu, Constantin Huţanu şi Florian Roman. Li se scot cătuşele, Daniel vorbeşte prin semne cu Andreea Mihalache, aflată deja în sală. Primii trei sunt din nou încătuşaţi şi scoşi din sală deoarece se trece mai întâi la judecarea celorlalte cazuri aflate pe rol. Andreea rămâne în sală.
-    10:33 intră în sală foştii prim-procurori Constantin Roman şi Cristian Popovici
-    10:38 sunt aduşi din nou în sală fraţii Huţanu şi Roman, păziţi de doi angajaţi ai Penitenciarului Botoşani
-    10:55 judecătorul intră din nou în sală. Sunt citaţi inculpaţii, cu excepţia lui Aurel Fediuc sunt prezenţi toţi ceilalţi, fiecare fiind reprezentat de un avocat. Judecătorul solicită ca în sală să nu fie prezent nici un martor. Avocaţii solicită eliberarea lui Constantin Huţanu şi Florian Roman şi ridicarea unor interdicţii în cazul Simonei Huţanu. Instanţa rămâne în pronunţare.
-    14:40 Judecătoria Botoşani respinge toate cererile
Sergiu BĂLĂŞCĂU
CITEŞTE ŞI:
 Primul termen jaful din decembrie: Cătuşe, pleiadă de avocaţi, tensiune – VIDEO
 Jaful din decembrie : Parchetul a cerut strămutarea pentru „duşmănii locale”