Consilierii județeni au „îndesat” în ședința ordinară de astăzi, 26 martie 2015, mai bine de jumătate de oră de discuții despre proiectul de hotărâre privind bugetul de venituri și cheltuieli al societății PARC INDUSTRIAL S.A.
Discuțiile s-au aprins de la scânteia pe care consilierul Gheorghe Vâzdoagă a aruncat-o:
„Am analizat acest proiect de buget, comparând datele din proiect cu informarea pe care societatea a depus-o la mapă, am constatat niște inadvertențe. Curios este faptul că noi, la venituri din chirii depășim cu mult plata chiriei către Mall, în schimb, când ajungem la plata utilităților refacturate, reprezintă cam 10% din ceea ce plătim noi către Mall. Ori dacă am avut un grad de ocupare care să ne permită să recuperăm integral chiria pe care o dăm, nu văd cum la utilitățile refacturate sumele sunt mult mai mici decât ce plătim noi către Mall. Mie mi se pare că fundamentul acestui buget este, pentru a mă exprima dulce, cel puțin curios”, a declarat acesta.
Totodată, consilierul județean a adăugat că nu se are în vedere faptul că, deși se precizează rezilierea contractului cu Mall-ul începând cu 1 aprilie, nicăieri nu se precizează că societatea trebuie totuși să primească plata pe chirie din partea CJ-ului, pentru toată perioada care s-a contractat la început. Ceea ce însemnă plata vreme de cinci ani, în condițiile în care se are în vedere chiar creșterea chiriei de la 2.000 euro, la 5.000 euro.
„Mi se spune că din chirii realizăm cam 17.000 lei pornindu-se de la ideea că la 1 aprilie se va rezilia contractul cu societatea comercială Mall S.A., dar nu se are în vedere în fundamentarea bugetului, că noi, conform contractului, ar trebui să-i plătim societății Mall S.A., până la sfârșitul perioadei, valoarea chiriei”, a conchis acesta.
În sprijinul acestuia a venit și consilierul județean Dorin Ciuștea, dar au apărat proiectul președintele CJ și consilierul Cătălin Flutur. Proiectul a trecut cu 17 voturi pentru, cinci abțineri, și opt voturi împotrivă.
Revenim cu amănunte!
(C.B.)
