În ședința ordinară a Consiliului Local din 30 octombrie, pe nota anexă a fost inclus un proiect de hotărâre privitor la mandatarea a doi consilieri care să voteze în numele Adunării Generale a Acționarilor (AGA) chestiuni ce vizează societatea Urban Serv.
Mai exact majorarea capitalului social în vederea achiziției unei utilaje pentru activitatea de salubrizare și deszăpezire, prezentarea situațiilor financiare și a indicatorilor de performanță pe primul semestru din 2018, aprobarea organigramei și statului de funcții precum și prelungirea mandatelor actualilor administratori până la organizarea unui concurs.
Proiectul a stârnit discuții aprinse, liberalii acuzând social democrații că au numit șefi pe criterii politice și au perturbat activitatea din cadrul societății. La proiectul de astăzi, secretarul interimar al Primăriei, Oana Georgescu a dat aviz de legalitate parțial acestei hotărâri, din cauza modificării organigramei și statului de funcții.
La această chestiune, practic prin noua organigramă, directorul adjunct devine director tehnic, iar Cezar Nicuță nu mai poate ocupa postul deoarece nu are studii în domeniu.
„Rămâne să stabilim împreună cu CA. Este noua organigramă și să vedem ce spune contractul. CA-ul va analiza, dl Nicuță este încă director la acest moment. Din momentul în care AGA aprobă noua organigramă, CA va decide cu privire la statutul dlui Nicuță”,
Simion Drelciuc, director general SC Urban Serv SA
Ioan Brînzei ș Vasile Chiru au fost desemnați să voteze punctele de pe ordinea de zi. Odată comunicată decizia cu modificarea organigramei, Consiliul de Administrație prin dispoziție poate dispune încetarea contractului de mandat în cazul lui Cezar Nicuță. Dar asta numai după ce revine din concediul medical.
De cealaltă parte, încă directorul adjunct al societății, Cezar Nicuță susține că actualul CA funcționează nelegal întrucât nu este înregistrat la Registrul Comerțului, ori președintele CA, Viorica Andronachi susține că în cazul unui consiliu provizoriu, acest lucru nu se aplică.
„Să știți că am acceptat acest lucru verificând dacă sunt în legalitate, dacă ocupăm în legalitate, temporar, în baza mandatului pe care ni l-ați dat dv. această calitate de administrator. Sunt pe rolul instanței acțiuni și probabil că instanța se va pronunța dacă noi am funcționat sau nu am funcționat legal. Vreau să vă informez că situația pe care am găsit-o la Urban Serv este una care nu mi-am putut explica că poate exista. Activitatea societății era total blocată la data venirii mele”,
Viorica Andronachi, președinte CA din cadrul SC Urban Serv SA
Președintele CA-ului de la Urban Serv a subliniat că atenția generală ar trebui să fie concentrată spre cei 340 de salariați ai unității și către activitățile principale și nicidecum pe rezolvarea unor „probleme de orgolii personale”
„Eu nu am nici o problemă cu absolut nimeni, dar vreau să vă spun că dacă dv. doriți să se schimbe lucrurile la Urban Serv trebuie să acceptați faptul că activitățile din subordinea adjunct sunt de natură tehnică. Pur tehnică”,
Viorica Andronachi, președinte CA din cadrul SC Urban Serv SA
Nu este la acest moment extrem de clar dacă Liviu Toma, directorul suspendat al Urban Serv mai are post pe care să revină după mandatul de vicepreședinte la CJ, sau nu. Pe de o parte, reprezentanții Urban Serv susțin că acest post era tehnic la momentul ocupării de Liviu Toma și că a fost schimbat în director adjunct de Cezar Nicuță, pentru a putea îndeplini condițiile să-l ocupe. Și prin votul de astăzi se revine la starea inițială.
Însă, oricum este o chestiune de ordin juridic dacă Liviu Toma poate reveni pe post pentru că, la momentul suspendării nu și-a delegat atribuțiile către o altă persoană, așa cum ar cere legea.
