Radu Judele, administrator public al Județului Botoșani, este de trei ani și membru al Adunării Generale a Acționarilor din cadrul societății Nova Apaserv. Mandatul său ar fi trebuit să fie prelungit marți, 28 aprilie, la ședința ordinară a Consiliului Județean Botoșani, pentru ca acesta să își exercita dreptul de a vota bugetul de venituri și cheltuieli al societății furnizoare de apă. În jurul proiectului însă, s-au aprins scântei.
La proiectul cu numărul 15 privind „acordarea unui mandat special reprezentantului Județului Botoșani în Adunarea Generală a Acționarilor S.C. Nova Apaserv S.A. Botoșani” au fost numeroase intervenții. S-a ajuns chiar până la a se propune alt reprezentant al acționarului majoritar, Județul Botoșani, în AGA.
Consilierul Dorin Ciuștea a fost cel care a avut prima intervenție:
„Nu am să votez acest proiect de buget, din două motive: un motiv este legat de persoana desemnată să capete mandat special, noi l-am desemnat pe dl. administrator public, din 2012, ca reprezentant AGA, și numai eu cred că am făcut vreo patru, cinci solicitări, în scris și în plenul Consiliului Județean, pentru a fi informați măcar o dată pe an asupra activității pe care o desfășoară această societate importantă, dar n-am primit nici un răspuns”.
În completarea acestuia, a venit și consilierul județean Dumitru Zmău, care a notat că Radu Judele sfidează chiar membrii Consiliului Județean care l-au pus în funcție.
„El este numit de către noi reprezentant AGA la Nova Apaserv, dar dl. Judele ne-a sfidat, cât trebuie să mai așteptăm? Cetățenii ne vor taxa pe noi pentru prestația noastră, nu pe dl. Judele, funcția lui poate să rămână în continuare, dar haideți să vedem că omul acesta își respectă sarcinile pentru care a fost desemnat”, a fost intervenția fostului șef de la Rutieră.
Pentru a completa „setul” de acuzații, a venit și propunerea lui Sergiu Marian de a-l schimba din funcția de reprezentant județean în AGA Nova Apaserv pe Radu Judele, propunere care a fost însă respinsă de președintele CJ pe motiv că este nevoie de un proiect separat de înlocuire a acestuia, proiect care trebuie, din nou, votat în plen.
În apărarea sa, Radu Judele a menționat că nu există lucruri extrem de importante care să fie specificate într-un raport anual, și că toate acele date sunt oricum publicate pe site-ul oficial al societății furnizoare de apă.
„De fiecare dată când mi s-a solicitat, am prezentat raportul, ce pot să spun în raport, decât ce se discută la ședințe, care sunt făcute publice și pe site?”, a fost răspunsul lui administratorului de județ Radu Judele.
Proiectul a trecut totuși cu nouă voturi împotrivă și o abținere.
(C.B.)
