Procurorii de la DNA au venit în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași și au recunoscut că mandatele de interceptare ale convorbirilor telefonice emise pe numele lui Gheorghe Nichita sunt greșite, scriu reporterii de la Bună Ziua Iași.
Faptele retinute de judecatorii de la Tribunalul Bucuresti in aceste mandate au fost copiate in mod gresit dintr-un alt dosar. Gheorghe Nichita incearca sa profite de aceasta situatie si a cerut excluderea de la dosar a interceptarilor care vizeaza urmarirea amantei sale. Speriati ca s-ar putea ajunge intr-o situatie fara precedent, procurorii de la DNA au facut cerere la Tribunalul Bucuresti sa fie corectate cele cinci mandate gresite.
Ajuns in fata judecatorilor de la Tribunalul Iasi, primarul Gheorghe Nichita a venit cu o varianta absolut incredibila: sustine ca mandatele de interceptare ale convorbirilor telefonice sunt gresite. Culmea este ca, procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie au recunoscut oficial acest lucru. Este vorba de cinci mandate de interceptare date de judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul care vizeaza urmarirea amantei sale de catre politistii de la Locala. Dosarul in care Gheorghe Nichita a fost trimis in judecata, dosar aflat pe masa judecatorilor de la Tribunalul Iasi, a pornit de fapt de la un alt dosar de urmarire penala, care viza mai multe persoane din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie Gr. T. Popa din Iasi. Nichita le-a sunat pe acele persoane si astfel a intrat in atentia procurorilor de la DNA. Primul mandat de interceptare a fost emis pe data de 29.01.2015, pentru doua numere care apartineau lui Nichita, un numar de mobil si un fix. Numai ca, in continutul acestui mandat de interceptare a convorbirilor telefonice, judecatorii au trecut din eroare alte date decat cele care trebuiau trecute.
CITEȘTE ȘI: Un afacerist l-a dat în vileag pe fostul primar Nichita cu o șpagă de milioane de euro
Mai exact, in loc sa motiveze emiterea mandatului pentru instigare la abuz in serviciu cu privire la urmarirea Adinei Samson, judecatorii au motivat pe faptul ca Gheorghe Nichita ar fi comis alte infractiuni de coruptie, in legatura cu activitatea unor sefi din cadrul UMF Iasi. Practic, au luat motivarea dintr-un alt dosar si au trecut-o in dosarul care viza urmarirea amantei. Primul mandat a fost dat pe o perioada de 30 de zile si a fost prelungit ulterior cu aceleasi greseli, care vizau situatia de fapt retinuta in dosar. Mandatele vizau si localizarea lui Nichita si monitorizarea acestuia. De asemenea, pe data de 11 februarie 2015, intr-un nou dosar format pe numele lui Nichita, judecatorii au emis mai multe mandate de arestare preventiva, pe numele unor persoane din anturajul primarului. Tot atunci, a fost emis un mandat de ascultare pentru 17 zile pe numele Adinei Samson. In aceeasi zi, a fost aprobata si supravegherea video a acesteia. A fost necesara emiterea mandatului pe numele Adinei Samson pentru ca, cel mai probabil, procurorii nu intelegeau care era motivul pentru care Nichita a pus toata Politia Locala pe urmele acesteia.
