Fostul prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, suspendat din funcție de Consiliul Superior al Magistraturii, Raluca Stâncescu, este acuzat că i-ar fi ameninţat cu dosare penale pe foştii socri ai iubitului său.
Cei doi iubiţi au contestat arestarea, iar cazul a ajuns la Curtea Supremă.
"În cursul lunii octombrie 2015, inculpata Stâncescu Raluca împreună cu inculpatul Stavără Cătălin, folosindu-se de autoritatea conferită de funcţia sa - prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane. Concret, cei doi au încercat să determine persoana respectivă să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament şi garsonieră), situate în municipiul Botoşani, în favoarea unei rude a inculpatului Stavără Cătălin",
susţin procurorii DNA.
Concret, procuroarea este acuzată că ar fi şantajat cu deschiderea unor anchete penale pe rudele fostei soţii ale iubitului său.
Magistraţii care au emis mandatele de arestare arată că în cel mai popular sens al cuvântului, corupţia este folosirea abuzivă a puterii în avantaj propriu.
„În esenţă corupţia reprezintă un abuz de putere, ca rezultat al funcţiei sau puterii financiare a persoanei care se impune pe eşichierul corupţiei în scopul obţinerii de avantaje materiale sau alte foloase ca onoruri, titluri, publicitate, exonerare de răspundere, avantaje de natură sexuală. De multe ori el este un contact banal – bineînţeles ilicit – care acţionează conform principiului „do ut des" (îţi dau ca să îmi dai) şi care se negociază şi se desfăşoară în condiţii de clandestinitate şi confidenţialitate”,
susţin judecătorii Curţii de Apel Suceava
„Corupţia este şi rămâne un abuz de putere de funcţie din partea celor învestiţi cu exerciţiul acestora săvârşite în scopul obţinerii de avantaje materiale ori alte foloase. Protecţia juridică împotriva corupţiei s-a impus nu numai datorită sentimentului firesc de ostilitate ci mai ales din nevoia pe care societatea organizată şi-o datorează şi o datorează membrilor săi de apărare împotriva degradării a venalităţii celor învestiţi cu exerciţiul puterii sau al unei funcţii”,
mai arată instanţa.
Raluca Stâncescu a fost interceptată chiar în biroul ei de la Parchetul Botoşani, în timp ce îi cerea unui poliţist să o ajute cu o problemă personală. În discuţie, procurorul afirmă că este în război cu fostele rude ale prietenului său, că vrea să deschidă un dosar de evaziune pe numele acestora, chiar dacă îşi vor da seama că dosarul a fost făcut cu dedicaţie, scriu cei de la Adevărul.
„M-am prezentat”, spunea în interceptări poliţistul, care avea o funcţie în cadrul Serviciului de Investigaţii a Criminalităţii Economice din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani.
Ea a explicat că totul a pornit de la o garsonieră pe care iubitul său deţinea cu fosta soţie.
„Stai jos. Fosta familie a lui Cătălin, a prietenului meu, o stârnit, un război cu mine, aşa. Şi pe ce l-o stârnit? Exact pe ...îîî...exact pe arma mea, ştii? Pe dosare penale. Toată ziua îi face dosare ăştia. Bun. Ideea este că ei când... spun în două vorbe, ca să justific cât de cât acţiunele mele. Când erau ei căsătoriţi, asta l-o îmbârligat, nu ştiu ce, garsoniera o trecut-o pe numele lui mă-sa, mă-sa soacră... aşa, el o plecat în curul gol. Şi el atât i-o solicitat «Băi, fată, trece pe numele fetei noastre...»
Că astea: «Nu-mi trebuie, eu n-am nevoie.»
«Ca să am eu siguranţa că tu nu te recăsătoreşti sau că nu vinzi, că nu pierdeţi asta şi ce am muncit noi să aibe şi fata.»
Bineînţeles că îi doare în c*r pe ei de asta. Parcă le-am cerut ceva pentru...aşa..., în ideea în care ei fac evaziune fiscală, trafic de persoane, etc, etc. Da. Pentru evaziune fiscală vreau să-i ardem şi-ţi spun şi ce fac şi cum fac. Dar, în altă ordine de idei, eu ştiu că, cam toţi şefii de la noi iau schiuri de la ei şi le iau moca, da? Nu cumva să-mi pună vreo unul beţe-n roate. Eu vreau pe drept, înţelegi? Pe drept. Ăsta, aduce schiuri second hand. Are şi n-are facturi, mai multe n-are. Cel mai mare depozit, că are mai multe depozite. Cel mai mare depozit îl are... ştii, unde-i crucea de la TATI, pe partea dreaptă, se intră ...este magazinul Piticot... .. Şi nu ştiu cum faceţi, dar îl vreau ars. Vreţi o sesizare, ceva, puteţi să-mi spuneţi, că...”,
explica planul Raluca Stâncescu.
Procuroarea ar fi arătat poliţistului interesul faţă de acest caz:
„Am zis că nu am vrut să le fac nimica, dar dacă chiar nu se poate, nu se poate, na. Asta este.... Ei o să ştie că e cu dedicaţie, dar asta este. Na. Mai... ce să fac. Nu le inventez. Efectiv... le dau ce au, le dau după chipul şi asemănarea lor. N-am început eu, ei au început.... Asta este.... Bine, ne auzim, vedem vineri la şedinţă. Nu?"
Procuroarea a fost interceptată atunci când discuta cu un ofiţer cu privire la efectuarea unor supravegheri operative:
„Păi, asta! Să facem un filaj cu din ăştia care se duc, ce fac şi cum intră….Eventual se poate trimite unul care să cumpere.”
De asemenea, conform DNA, "în perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, inculpata Stâncescu Raluca, în aceeaşi calitate, l-a determinat în mod direct pe inculpatul Batcă Constantin, agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de inculpatul Stavără Cătălin, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, în scopul îngreunării cercetărilor penale şi favorizării acestuia din urmă".
În 4 februarie 2016, Stâncescu l-a determinat pe Constantin Batcă să-i pună la dispoziţie, fără drept, un suport optic ce conţinea înregistrări ale unor camere de supraveghere, mijloc de probă în acelaşi dosar penal, în vederea favorizării lui Cătălin Stavără, lucru pe care agentul de poliţie l-a şi făcut în cursul aceleiaşi luni.
"În aceeaşi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fără drept, inculpatului Stavără Cătălin date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenţial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui dosar penal”.
