Preşedintele Consiliului Judeţean a răspuns aleşilor social-democraţi care au acuzat împărţirea ilegală a fondurilor către primării la şedinţa din 11 ianuarie. Instituţia a primit o plîngere prealabilă din partea consilierilor judeţeni, parlamentarilor şi a primarilor PSD, care au solicitat, în principal, constatarea nulităţii absolute şi deci anularea hotărîrii privind repartizarea sumelor pe localităţi.
În adresa trimisă petenţilor se arată că, de fapt, chestiunea cu nulitatea absolută face referire la o decizie a directorului Direcţiei Generale a Finanţelor Publice şi nu priveşte direct hotărîrea adoptată de plenul CJ. Potrivit şefilor CJ, chiar şi dacă sesizarea ar fi îndreptăţită, instituţia nu poate lua vreo măsură.
„CJ nu are competenţa de a constata nulitatea hotărîrii contestate. Anularea sau revocarea actului administrativ în cauză pentru motive de nelegalitate ar putea fi făcută de organul emitent doar în situaţia în care s-ar fi dovedit încălcarea prevederilor legale referitoare la modul de repartizare a sumelor care ţin de competenţa CJ”, se menţionează în
răspuns. În acesta se mai precizează că instanţa de contencios administrativ este cea îndriduită să constate nulitatea unei decizii a şefului DGFP sau a hotărîrilor adoptate de CJ.
„Considerăm că plîngerea este neîntemeiată”
Acesta este însă doar începutul scrisorii trimise de conducerea Consiliului social-democraţilor. El se întinde pe 10 pagini şi, printre altele, cuprinde poziţia executivului CJ referitoare la acuzele de nerespectarea a normelor de convocare a CJ, la încălcarea prevederilor privind transparenţa decizională, la nerespectarea principiului consultării, la încălcarea principiului transparenţei şi publicităţii şi la încălcarea prevederilor privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.
„În concluzie, considerăm că plîngerea este neîntemeiată, nefiind întrunite condiţiile pentru consultarea nulităţii”, se arată în
încheierea adresei.
