Prima a vorbit în fața judecătorilor funcționara din Prefectură care a arătat că definitorie în emiterea ordinului a fost litera legii, poziția exprimată de Ministerul Afacerilor Interne și nu în ultimul rând cauze similare exprimate de instanțe superioare din țară.
Apărătorul legal al lui Florin Țurcanu a avut o intervenție relativ scurtă.
”Întreaga apărare formulată de Instituția Prefectului și inclusiv acel punct de vedere transmis de MAI se bazează pe un referat făcut de  ministerul public care a analizat în 2013 oportunitatea unei recurs în interesul legii cu privire la această interpretare a pozițiilor cu privire la încetarea mandatului de președinte de CJ, respectiv de primar. Sigur nu contest calitatea juridică a celor din minister dar este un punct de vedere, la fel și ministerul public. Este un punct de vedere, dar sunt avocat în penal și nu plec niciodată de la ideea că, ce a spus ministerul public este automat perfect adevărat”, a spus unul dintre avocați.
În al doilea rând avocatul a arătat că au existat puncte divergente ale juriștilor, ceea ce înseamnă că textul de lege în sine suportă interpretări diferite. Mai mult decât atât, apărătorul legal al lui Florin Țurcanu a subliniat faptul că pedeapsa primită de fostul președinte al CJ nu este privativă de libertate.
Florin Țurcanu nu a fost prezent la Tribunalul Botoșani. După susținerea punctelor de vedere de către cele două părți din proces, judecătorii au rămas în pronunțare. Hotărârea ar urma să fie anunțată în cursul după amiezii.
(G.E.)
CITEȘTE:
 BOMBĂ : Țurcanu-i ars: a fost pus pe lista neagră de liderii centrali – IATĂ detalii