Licitatiile au avut loc la inceputul acestui an, iar SRL-ul Construct Consult din Sighisoara, care in baza de date a Oficiului Registrului Comertului nu figureaza nici cu fax, nici cu telefon, a reusit sa contracteze 12 din cele 16 obiective.Ciudateniile nu se opresc insa aici. Firma are sediul in Sighisoara, insa ambii detinatori de parti sociale, Liviu si Sanda Oana, din care al doilea este si administrator, locuiesc in sectorul 6 din capitala. Ciudat este ca in 2005 agentul economic era inregistrat cu numai patru angajati, dar a reusit sa aiba o cifra de afaceri de 1,9 milioane lei, adica aproape 20 de miliarde de lei vechi si un profit de peste 1,5 milioane, 15 miliarde de lei vechi. Practic, profitul brut reprezinta incredibilul procent de 75% din cifra de afaceri, o adevarata minune a economiei de piata. Cu alte cuvinte, un singur angajat a produs intr-un singur an un profit de aproape 400.000 lei, adica undeva spre 4 miliarde de lei vechi.Licitatia a fost organizata electronic de CJ, insa caietul de sarcini a fost intocmit de serviciul de achizitii publice al institutiei. In acesta au fost introduse o multime de conditii pentru participare, precum cifra de afaceri sau experienta similara, numai capitalul social, care la Consult Construct SRL era la minimum prevazut de lege, nu. Astfel, firma din Sighisoara cu administrator in Bucuresti a ajuns sa contracteze proiectari de peste 530.000 de lei fara TVA, adica mai mult de 5 miliarde de lei vechi.Reprezentantii CJ nu au dubii in privinta legitimitatii firmei in cauza.Dorin Ciustea, vicepresedinte CJ : « Se incadreaza in criteriile prevezute de lege » Viorel Alexandru, consilier judetean : « Faptul ca capitalul social e de 200 de lei nu e relevant » Alte doua licitatii pentru proiectari de drumuri au fost cistigate de firma RJR International Iasi, astfel incit doar doua societati din Botosani au reusit sa contracteze o proiectare la drumurile judetene.Fiecare are povestea sa.Proiectari in familie 
Una dintre lucrari, pentru modernizarea unui drum in zona comunei Mitoc, a revenit firmei Comir SA, societate la care Ionel Mirita este administrator si detine 99% din actiuni. Coincidenta sau poate nu, sotia acestuia, Silvia Mirita, este seful serviciului urbanism si amenajarea teritoriului din Consiliul Judetean, institutia care a scos proiectarile pentru drumuri la licitatie. Comir, care detine o librarie in strada Primaverii, a incheiat un contract pentru proiectare in valoare de 58.000 de lei, fara TVA, adica peste jumatate de miliard de lei vechi.Aky de la Achitei
Cealalta societate care a reusit sa obtina o proiectare, Conproiect Aky SRL, l-a avut multa vreme implicat in activitate pe consilierul judetean Cristian Achitei, angajat al Inspectoratului Judetean in Constructii. Oficial, el nu mai are legatura cu societatea, insa chiar in ziua in care am stat de vorba cu administratorul din acte, acesta a fost vazut impreuna cu Cristian Achitei. Mai mult, Achitei a fost acuzat chiar de vicepresedintele CJ Dorin Ciustea ca a facut reclama societatii inclusiv la Consiliul Judetean.Conform datelor de la Registrul Comertului, Conproiect-Aky SRL are un singur angajat. Acest lucru nu a impiedicat insa firma sa aiba in 2005 o cifra de afaceri de peste 200.000 de lei, adica doua miliarde de lei vechi si un profit brut de aproape 100.000 lei. Cu alte cuvinte, un fac-totum care a produs un profit de un miliard de lei vechi.Pentru administratorul societatii, legatura firmei cu consilierul Achitei ...sincron Dorel Sanauteanu, administrator SC Conproiect-Aky SRL : « Mi se pare o aberatie sa asociem citigarea acestor licitatii de numele Achitei » Pixuri de la Bucuresti Nu doar in cazul proiectarilor de drumuri firmele din Botosani ajung cu greutate sa incheie contracte cu Consiliul Judetean. Cererea de oferte organizata in acest an pentru proiectarea reabilitarii institutiilor de invatamint afectate de inundatiile din 2005 a fost cistigata de o firma din Suceava. Produse de papetarie au fost cumparate de la societatea "BEPROFFICE" din Bucuresti, un automobil de circa 50.000 de euro de la un agent economic din Oradea, iar licente software de la o firma din Iasi. Astfel, bunuri de circa 250.000 de ei, adica peste 2,5 miliarde de lei vechi fara TVA, au fost achizitionate de la societati din afara judetului. Practic, de la firme cu sediul in Botosani s-a contractat doar un transport la Herta, in Ucraina.Sefii Consiliului Judetean sustin ca nu au facut altceva decit sa respecte legea si sa organizeze licitatii electronice sau cereri de oferte.In acest fel Botosaniul pierde insa sume importante de bani care, in loc sa ramina in judet, pleaca in alte parti ale tarii.
Urmărește-ne și pe Google News
