Consilierii și-au depășit atribuțiile

Juriştii din subordinea primului reprezentant al Guvernului în Botoşani au constatat că aleşii de la municipiu şi-au depăşit atribuţiile. Mai exact, CL nu ar avea competenţe să dezbată un asemenea proiect, această atribuţie revenind numai Consiliului de Administraţie, nici măcar Adunării Generale a Acţionarilor. Ori, CA-ul doar a avizat noua organigramă, nu a şi aprobat-o.

„Nu cade în competenţa AGA aprobarea organigramei şi a statului de funcţii, ci în competenţa consiliului de administraţie al Urban Serv. Am cerut revocarea parţială a hotărârii, iar Consiliul de Administraţie să îşi exercite competenţele conform legii”,

Mihaela Aroşoaie, şef serviciu juridic Prefectura Botoşani.

Specialiştii instituţiei au făcut o verificare a actelor privitoare la organigramă de la SC Urban Serv SA pe ultimii cinci ani şi au constatat că 2018 este primul an în care CA-ul nu a mai aprobat organigrama, ci doar a avizat-o şi a înaintat-o Consiliului Local.

„Trebuiau să ia în calcul ordonanţa 109 din 2011, nu doar legea administraţiei publice locale”,

Dan Şlincu, prefect.

Iar Ordonanța de urgență nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice prevede că autorităţile locale nu se amestecă în administrarea şi conducerea firmelor la care este acţionar.

„Toată treaba a fost de interpretare juridică”

Reprezentanţii societăţii de salubrizare susţin că acţiunea Prefecturii este una binevenită, care nu face altceva decât să pună capăt discuţiilor pe tema competenţelor Consiliului Local şi AGA în activitatea unităţii la care municipalitatea este unic acţionar.

„O vom aproba în Consiliul de Administraţie. Dacă juriştii de acolo spun că este de competenţa Consiliului de Administraţie, o aprobăm în Consiliul de Administraţie. Este cu atât mai bine pentru că sunt 100.000 de voci, una spune aşa, alta spune aşa. Noi am mers pe un text de lege, juriştii l-au analizat şi l-au coroborat cu alte texte de lege. Nu este nici o problemă, se întoarce la noi, facem o şedinţă de Consiliu de Administraţie şi aprobăm organigrama. Este mult mai bine aşa”,

Viorica Andronachi, preşedinte CA SC Urban Serv SA.

Aceasta a explicat că membrii CA au luat în considerare legea administraţiei publice 215/2001 în trimiterea către Consiliul Local a noii organigrame, în timp ce juriştii Prefecturii au ţinut cont de OUG 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice.

„Toată treaba a fost de interpretare juridică. Am participat şi eu la discuţiile acestea cu jurişti, am venit cu argumente, eu ţin cont de ce spun juriştii pentru că, până la urmă, ei sunt cei care au dreptate. Noi am găsit la Urban Serv o organigramă – dar cred că acolo a fost o scăpare – semnată de d-na Chirilă. E drept, mai de mult, dar semnată în calitate de acţionar, deci ca reprezentant AGA şi aceasta ne-a dus aşa…”

Viorica Andronachi, preşedinte CA SC Urban Serv SA.

În opinia şefei CA, poziţia Prefecturii arată foarte clar că orice măsură de reorganizare sau restructurare a societăţii se adoptă la nivelul Consiliului de Administraţie şi nu în alte organisme, lucru ce previne viitoare discuţii pe seama unor hotărâri care se vor lua la nivelul societăţii.
 

Organigramă lasă doi oameni pe drumuri

Noua organigramă aprobată de CL printr-o hotărâre care trebuie acum revocată, prevede desfiinţarea postului de director adjunct ocupat de Cezar Nicuţă şi înfiinţarea funcţiei de director de producţie, fostul jurist de la Locativa pierzându-şi practic locul de muncă.

Afectat este şi Liviu Toma, vicepreşedintele Consiliului Judeţean, căruia potrivit legii ar trebui să îi fie suspendat contractul de mandat până la terminarea celui de la CJ.

Ori, când îşi va înceta activitatea de la CJ, nu va mai avea pe ce post să revină fiindcă nu va mai exista.

De altfel, chiar şi Oana Georgescu, secretarul interimar al municipiului, şi-a dat aviz parţial pe amintita hotărâre adoptată de CL pe 30 octombrie tocmai din cauza modificării organigramei și statului de funcții.

DESCARCĂ APLICAŢIA BOTOŞĂNEANUL PENTRU MOBIL